─披薩店事件（更新）之『我愛史提芬‧百辯道歉文』─

法國魚丸 wrote:
耶~我可沒說你有惡意...(恕刪)

法國魚丸 wrote:
況且樓主也撤下披蕯的圖了，我看到的是你備份裡的圖
所以po圖的現在可是你喔

哇系拍狼 wrote:
強烈建議請把該文轉給...(恕刪)

小樊 wrote:
　　披薩或粉圓?...現在的我....上吐下瀉中.


　　原文備份




　　曾經幫忙過經營餐飲業　

　　為此～　　做生意的揮汗辛勞歷目銘心！

　　著眼發文主欠缺思量妄下圖文，若造成該業的血汗經營毀之當下！

　　予以何辜！？

　　


　　從要求樓主修文，到我備份～

　　主意無不藉此希望各位能多多明白及詳加參考，不論各行各業；由品管到販售過程中各各因素

　　參雜下都可能不盡完美！就算是德國製產機械，也不盡然精確100%

　　做生意，為了不就是賺錢？

　　沒有任何一商家會跟錢過意不去，商譽、口碑自然是他們維持營收的主要命脈！
　　
　　若是百密一疏下造成非蓄意錯誤，可依更有效率的常態管道索賠或和解等爭取公道

　　哪須凡事非要在網路上議論橫飛中撩撥他方無心瘡疤！

　　

　　在無呈現相關具體佐證前，開啟以訛傳訛之端，反之惹致非議

　　但有對向作法為事前多一分心緩客觀，多一分立場對調惻隱之心；務實查明，便可避免徒增歧

　　見紛擾！

　　


　　撇開其所訴究因，惟無法認同樓主是～　　

　　始從發現自己及親人疑似食物中毒時，無立即的以循善應變方式

　　就醫　→　要求相關單位採樣檢驗　→　等待報告結果　→　　若問題係出該店家食物

　　→　協調賠償、和解或其它事宜，卻反其道上來01尋求解答。


　　但而在現今文明社會中，相當匪夷所思是～　　上來發文問鄉民有無類似問題是抱怨？取暖？

　　尋求解決？？

　　

　　若單是不具店家圖文的抱怨，這無可厚非～　因為Ｍ01會閒聊版本來就是提供會員消磨

　　消遣的討論區

　　

　　樓主卻於報告未定奪前，所有症狀未確立源由時，恣意將商家相關店名圖照一同ＰＯ出～

　　此般作法讓檢驗單位形同虛設，猶如法官將一疑點重重案件不經偵查審理就直接宣判定讞！

　　，雖文中有加註諸如懷疑等字眼，但將店家圖文並貌附入；等同自行在公開討論區上宣告

　　該圖店家為禍源！

　　法理中可認同其作法適切性？！於法，具構成毀損名譽之實，於理；本末倒置的處作不符實

　　事求是之正確邏輯！


　　類似樓主的事件，是01裡一直存在的歪風（未具正確事理憑據發文附圖‧導致問題主軸曲實

　　及偏軌‧造成訴下對方無形、有形之損害）一昧隨性發文附圖，無謹慎思量網路發文擴張程

　　度，缺乏事理求實觀念，損及自身不打緊，假定報告釋出與該店家無關，在人性危言聳聽交

　　風接耳散播中波及其生意營運，無端受牽累；可想店主何償無辜而憤懣！

　　
　　然而；所有生活鎖事問題尋解中，網路上公眾討論區裡非是具有尋求正確解答及公證之絕對性！

　　就算現今網路發達多元，欠乏具象、具體的架構中仍無可不避免在意象空間裡被惡意操弄或解

　　答未有正向傳導的潛在風險，猶說片刻當下，誰能十足掌握立處在魔鏡後頭究竟是白雪公主或狡

　　心皇后？！因此；相對類似樓主身體機能及其它攸關須要公證單位確立的疑問，端靠資訊傳播交

　　錯覆雜的網路上尋索；不免有訊息傳受正確與否的質疑！以致，眾加疑惑下的概念是；要費心耗

　　時衡量猜測各方答案，不如依藉常態在正軌模式下從就醫診療及公信背書的實體環境中獲得解決

　　方針來的務實而低風險！必竟；Ｍ01及網友不具公證身份，01的伺服器也無法判別、分析、診療

　　圖文上任何可疑病菌、病因，上網尋索非具有專業依歸的解答；不免令人嫌之荒謬！

　　
　　


　　

　　既然一開使能大方將店家圖文公佈，勢必也能夠光明磊落公諸真相！

　　距離現在也已過了第１５天

　　相信有不少鄉民還等著您的檢驗報告！

Lawu wrote:
該樓樓主已成訪客還會...(恕刪)

Lawu wrote:
該樓樓主已成訪客
還會有真相嗎

還有，你的文，我真的看不太懂
我可能真的有閱讀障礙

神秘人二號 wrote:
根據樓上說法這受害者已因開分身遭停權
那表示還有本尊存在囉??
不知道是那位仁兄在做這種事?!有誹謗懷疑!!

a3323456 wrote:
看到這串文章就想起幾...(恕刪)