jesusliu_king wrote:
核能優缺點為何 ? ...(恕刪)
西蘭公國應該沒有
核能是很不好的...核能不安全...等,因他們有他們的政治跟考量立場...就不講了
後來才知道...核反應所產生的超高能量,目前還是沒有什麼天然資源能替代
沒有使用核能發電的...除非他們有其他可替代的天然資源
如中東石油產國...他們石油最多...應該用不到核能發電
台灣缺乏這些"天然資源"
要用水力風力太陽能發電...可能要蓋好幾千座才有一座核能發電廠的發電量
用火力發電,現在原物料天然氣石油一直漲...
用地熱發電...台灣沒多少地方可以用地熱...
目前台灣主要還是以火力跟核能發電為主
沒有核能發電...絕對不可行
真的要"乾淨"的核能發電,我覺得才是必須要的
採用核融合的"反應爐",不會產生放射線,才算"乾淨"
但是可能要等好幾十年吧,連國外都還沒看過...
New Zealand 完全禁核能。
North Korea 未完工、也未啟動過。
Turkey 本來要建，標案取消了。
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子，不容易相信外界的真相。
說別人不敢面對二戰罪行，自己不也竄改戰史教育孩子？
e1299129 wrote:
之，目前要做的就是開發再生能源(風力、水力等)在沒能取代核能之前，核廠是不能沒有的。
蠻支持妳的想法 臺灣天生條件就不足 發展風力地熱或是太陽能都不可行
一堆環保團體勒 假環保之意 行真詐騙之術 一天到晚講那個豪曉話
要廢核能要廢核能 現在還想進攻立法院佔席次 臺灣還不夠亂?
還要被他們這幾個亂?潘什麼鬼的 一堆都沒用 只為了反對而反對
妳要臺灣民眾分區配電過生活?
好呀 產業也不要發展了 其他國家的生產模式跟臺灣不同 請不要混為一談
臺灣是屬於高科技生產製造業 不是什麼農業生產國
環團要限電 可以呀 所有產業都出走去別的國家 讓他們早一步倒台 這樣很滿意唷?
咪咪與貓貓 wrote:
只是台灣太小，天災又多...有個三長兩短，賴以為生的土地，可不像風災之後，清理乾淨又可以重新再來!
條件已經給妳了 那妳現在去拔掉妳家的台電總開關
核能妳不削用麻!!
火力發電製造嚴重的CO2問題
地熱成本跟本無法發展 水力臺灣無廣大的水壩跟地形
太陽能妳覺得臺灣哪一處是長期受陽光照射可以充足電力?
風力發電也是 天生的條件就不足 臺灣氣候的變化又不像歐美大陸可以有長期的風量
請問妳們還有什麼可以反駁的?
內文搜尋
從 APP 打開
X