從日本的震災中，我們學到了什麼？

hua_dog wrote:
美軍終止任務那篇我在問正確的來源出處，你給我第七艦隊的網站，還特別標示17個機組員被污的文段
現在變成是你好心找原文出給大家參考，還真是凹很大~~

一個正常的軍艦港單然能收容能符合他吃水的車艦，但是你以為隨便就能找到能容納空母的港口啊，更不要說日本現在不被允許有空母，一個主要以容納近海漁船的港口不要說空母，連巡洋艦能不能進去都有問題，你一定沒看過漁船在自己家港內擱淺的吧，遇到大退的時候想動都動不了，前面也提過了，宮城外海是和緩的海床，而不是斷差很大的岩岸，所有大傢伙的行進路線都是需要經過思考的，還得預留策略性轉進的空間，你以為是在台灣開車啊，想轉就轉的。

還有，順便告訴你我們現在討論的是空母艦群的轉進以及能不能近岸的問題，而不是單一船艦的靠岸，你有看過空母旁邊的巡洋艦全部離開母艦跑去迎擊的嗎，戰艦和巡洋艦的功能你不要搞錯了。

就是空母要做近岸援助，也有一種叫登陸艦(登陸艇)的船，不需要母艦沒事靠岸讓自己暴露在更大的危險之中。

拉拉5646 wrote:
原文不是出自第七艦隊...(恕刪)

hua_dog wrote:

hua_dog wrote:
美軍終止任務那篇我在問正確的來源出處，你給我第七艦隊的網站，還特別標示17個機組員被污的文段
現在變成是你好心找原文出給大家參考，還真是凹很大~~

一個正常的軍艦港單然能收容能符合他吃水的車艦，但是你以為隨便就能找到能容納空母的港口啊，更不要說日本現在不被允許有空母，一個主要以容納近海漁船的港口不要說空母，連巡洋艦能不能進去都有問題，你一定沒看過漁船在自己家港內擱淺的吧，遇到大退的時候想動都動不了，前面也提過了，宮城外海是和緩的海床，而不是斷差很大的岩岸，所有大傢伙的行進路線都是需要經過思考的，還得預留策略性轉進的空間，你以為是在台灣開車啊，想轉就轉的。

還有，順便告訴你我們現在討論的是空母艦群的轉進以及能不能近岸的問題，而不是單一船艦的靠岸，你有看過空母旁邊的巡洋艦全部離開母艦跑去迎擊的嗎，戰艦和巡洋艦的功能你不要搞錯了。

就是空母要做近岸援助，也有一種叫登陸艦(登陸艇)的船，不需要母艦沒事靠岸讓自己暴露在更大的危險之中。

那我只能說你跟台灣的媒體一樣，只看到自己想看的，重點都看不到，你標了17個機組員被污染的段落以及艦群轉進，卻故意省略接在後面的的遭污染人員輕易就用肥皂和水就除污、艦群轉向是因為風向導致艦群有遭受核幅射污染的可能，以及最後一段美軍承諾會繼續持援救援工作這幾段，然後要跟我說這就是美軍終止任務的來源出處，是我的中文有問題還是你的，那段內容叫終止救援任務~~你真該去當記者的，而且記得，一定要是台灣的記者。

更不要要說我在文前就提到能容納軍艦的軍港和收容漁船的漁港吃水完全的不同，你GOOGLE了一個軍港要跟我說軍艦可以入港…我真的很懷疑你的中文程度。

就算宮城附近有能讓軍艦停靠的港好了，然後你要空母旁邊放空嗎，那麼大的艦群恐怕日本還很難找到一個能一次收納的軍港，更不要說空母有專用來登陸用的登陸艦，放著登陸艦不用，而用直昇機來回吊載…恐怕只是增加行動的困難。

老是用一艘巡洋艦的行動就要說龐大的空母群行動不正常，有那一艘跟在空母旁的巡洋艦和驅逐艦可以不用顧慮空母群體行動而獨立行動的我還真想知道一下…

真不知道要怎麼說你。

zuilon2000 wrote:
3/11日，日本爆發9.0大地震，造成數千名的死傷和失蹤，首先在此為他們默哀.........(恕刪)

拉拉5646 wrote:
那我只能說你跟台灣的...(恕刪)

hua_dog wrote:
我的是看原文就知道第七艦隊沒有終止任務，事實上他們也真的沒有終止任務，更不要說美方增援了其他的艦群，我不敢說我的英文特別好，事實上我的英文還沒有我的日文好，但很可惜的我的英文似乎是比你好的多，起碼我懂得看完全部的內容再來下言論。

如果日方覺得自己的自衛隊就有能力達到救援的任務的話，會第一時間就跟美方求援嗎。
塩川港(しおかわ）離地震源那麼近，日本一直到昨天才取消津波警報，你要日本的軍艦第一時間就趕去那裡接受第二波、第三波的海嘯考驗看看軍力多麼堅強嗎，如果可以那麼容易就靠近的話，會放著在附近的仙台空港的人不管嗎。

就算好不容易靠港了，然後要他們怎麼挺進，把海軍當陸軍用，隨便試試海嘯來的時候會被沖多遠嗎~~

當個海軍就好像什麼都懂，日本首相和第七艦隊司令比你笨就對了。
不想回了，溝通不良