• 12

關於新聞"女研究生開獅口"...大家認為呢?


yoyo_mmc wrote:
這條新聞有2個議題1...(恕刪)


在台湾買A貨不會怎樣
賣A貨才會有事
突然想到楊前署長好膽愛心包值多少?

你不來偷,就什麼事都沒有了啊?還管我用什麼包?我就是覺得這個仿包有真品的價格不行嗎?
就像我之前遇到一個車禍,酒駕肇事的人還怪被撞的人為什麼沒有保險?真的見鬼了...

又不是強迫要給

不給就是沒有和解而以阿


msc629 wrote:
*兒子偷竊 - 偷竊且上警局,依法該如何處置及是否能和解處理前面已經很多大大解釋,沒什麼需要太多討論

*窮父救子 - 雖是逆子還是竭盡辦法試圖和解看能不能幫他爭取到比較低的懲罰,也許處理方式有值得爭議之處,但這就是親情. 有人批判"就算窮還是照樣在寵兒子",是否濫情寵兒也要看這兒子的先前記錄,都不知道的情況就妄下斷語? 換個角色思考,如果你是這位父親,你如何處置?

*準師獅口 - 正仿不是重點(法律部分不需套在此處混淆),包包失竊,要求竊子受懲、賠償都沒問題

這個事件可以討論的應是這個賠償費用其實窮父四處想辦法去湊出來的,
警方依(法))處理但私下請準師看在窮父生活條件較辛苦同時準師的確沒有受到嚴重財物損失(理),請準師"酙酌"降低逞罰金額,讓窮父負擔少一點(情)但準師堅決索取相同金額

情理法

此舉與之前"撿到單親媽2萬的高雄法律系潘女"、"撿到學妹4萬學費的學姊"一樣,
被討論的是所謂受教育份子除受教育(?)之外,對於人情事故的處理方式竟薄弱到如此境界,
再比對"母拾荒子打工,撿110萬歸還".....
萬一有天真的為人師表,把這樣的處事觀念灌輸給我們的下一代,那...這...

(恕刪)


我不認為跟"撿到單親媽2萬的高雄法律系潘女"、"撿到學妹4萬學費的學姊"的情況一樣,
這事件是偷竊,是犯法的,
不能因為家理窮籌不出和解金就同情小偷
這只會害了他
小偷即然付不出和解金,
就應該接受法律制裁

小偷又不是小孩子,都結婚了
本來就要對自己的行為負責
還敢偷錢讓老父去籌錢,
這種人還真是大不孝

看周遭的親友,凡是替小孩擦屁股的,
小孩捅的蔞子都會愈來愈大
所以愛他就不要寵他

如果做犯法的人都可以因家理窮被同情被原諒
這種濫情只會讓小偷愈來愈大尾
受害的人就會愈來愈多
我可不希望我的家人便成受害者
感覺就像偷竊犯遇上金光黨
boy1234567890 wrote:
新聞其中有說,竊賊的...(恕刪)

realeric wrote:
現在大家竟然同情小偷...(恕刪)



小偷是可惡
被偷的苦主若真做出這種敲詐行為則是可恥

lansub wrote:
Yahoo的新聞.她...(恕刪)


將來為人師表的人,台灣教育怎麼辦喔。

小弟有個問題,針對下列這句話:
Yahoo的新聞.
她說手提包價值4萬5000元,加上精神受到嚴重創傷,認為和解金非常合理。

我印象新聞有提到她拿的是假貨喔,這樣沒有任何欺騙的因素嗎?
偷人包包是不對也該罰,但是這位研究生的行為又算什麼?
拿假貨裝真貨,哇賽這種人將來要當老師,
教育部該檢討了吧,

還是要教的是"如何把假貨當真貨用"

原文喔:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110314/78/2nzu9.html
說不定那個女的也缺錢?!
不過拿仿的要對方賠8萬他蠻有種的
小偷要怎麼判都可以
但年紀那麼大了,做錯事還要父親擦屁股就是不對

女研究生拿假包,還理直氣壯,真是誇張!!!
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?