無樂不做 wrote:http://map...(恕刪) 從盆栽霸路,佔騎樓,堵防火巷,陽臺外推,頂樓加蓋,最後的都更市容機會還要求一戶換多戶喬不攏而延宕,你說如此民族性風景美不美…,其實韓國也沒多好只不過他們懂得要稍顧門面,而我們比較率性而已。
為啥我去韓國感覺不出跟台北有啥差別阿?是我眼蒙了嗎...首爾地區只有江南比較給人高級感,但也僅僅是跟信義區差不多,出了江南走到哪都覺得跟台北沒甚麼太大差別,路一樣鋪的不怎麼平整,一樣塞車,駕駛人的狠勁跟台北有得比,街景一樣垃圾很多,行人一樣邊走邊抽菸,也一樣隨手亂丟垃圾跟菸蒂,大樓的造型,說真的也沒啥特點,就是高樓稍微密集一點點的台北,至於地鐵,我真心覺得台北捷運好得多,首爾的街頭真要說跟台北有甚麼不一樣的話,大概就是滿街的咖啡廳,這是韓國人的精神飲品,再來就是首爾的招牌似乎不太愛用圖像化的呈現方式,絕大多數都是直接用蝌蚪文呈現,到了夜晚,首爾才會開始出現跟台北差異比較大的景象,開始出現滿街的酒客在路邊橫三束七的喧嘩,在館子裡吃飯也一樣,沒來杯燒酒好像就不能當韓國人似的,酒是韓國人的第二種精神飲品,首爾的夜店很精采,徹夜未眠的狂歡每周上演,弘大地區的夜店消費便宜,也比較low,點一盤六杯龍舌蘭酒,合台幣大概三百多塊去的大多是老外和學生族群,夜店密集度和客人數量多到台北無法想像,仁川地區、江南地區的夜店走高消費路線,裝潢華麗,占地廣大,我去了一家知名夜店,種共三層樓,這種規模台灣可找不到,消費說實話也跟台北幾家比較高檔的夜店如barcode差不多,至於好不好玩,我只能說比台灣好玩很多,那種玩法如果發生在台北夜店,是會吵架打架的通常男生只要鎖定目標,走上前就是直接攬著女生的腰或拉著手,問他要不要一起跳舞,就算旁邊有男伴,大多也只是說兩句表達一下主權,不會發生甚麼事情,如果女生對你沒興趣,會直接拒絕你,然後你可以放棄尋找下一個目標,韓國男人不會跟女人死纏爛打,有興趣當然就會跟你一起玩,在韓國夜店,只要你敢,絕對有收穫,而且不管男女都這樣玩,我在韓國的夜店僅僅是站了兩小時就被至少三個以上的高麗妹搭訕,其中一個舞跳一跳直接問我要不要帶她離開,他們對這種事情直接了當的很!我是2014年底去首爾的,除了夜店之外;我還真看不出首爾跟台北有啥差別,去東京,我可以感受到何謂有秩序的都市;去京都,我可以感受到何謂乾淨的都市,去北京,我可以感受到文化遺留下來的痕跡;去魔都上海,我可以感受到何謂壯觀的高樓,去杭州,我可以感受到何謂秀麗;去新加坡和香港,我可以感受到強烈的文化融合氣息,至於首爾,抱歉,我真心覺得它跟台北一樣,都是一個沒有強烈特色的都市!!當然,大家可以說我沒有完整的感受整個首爾的軟硬體,以上只是我個人以觀光客走馬看花的心態所感受到的感覺而已!
我從2011以來已經去首爾三次了. 剛剛好我上禮拜才剛從韓國回來. 比街景只能說首爾完勝台北. 首爾的都市更新明顯的快台北很多. 很多建築物都很有現代感, 即使是比較老的建築物也有在做維護, 至少看起來是乾淨的. 首爾的主要的優勢在於大大的街道和幾乎沒有機車, 高架橋還有天橋這種破壞街景的東西. 台北的違建, 加蓋, 鐵皮屋, 根本是慘不忍睹.