oox2x1x3xoo wrote:
那是PUB您以為那是...(恕刪)
安檢一過使用執照一下來，再依營業項目申請消防安檢，
過了之後再變更設計，這有什麼困難的？
台中病了嗎??
ALA PUB 安檢問題，造成多人傷亡...........
是業者問題還是政府責任??
會討論多久，民眾多久會忘記??
另一 大台中市區冰宮樓上(荒廢已久，變成流浪漢棲息之地)
昨夜大火(2011.03.07凌晨一點多)，沒人提及，新聞也沒報導
難道真的要有傷亡，新聞才會報導? 又或者政府才會正視這個問題??
現場直擊影片1
導正影片方向改為以下網址，原網址仍存在
現場直擊影片1(修正方向)
我用手機拍攝的，不知為什麼傳上去會變成直的?? 其實影片是橫的(一開始直的拍，之後改橫的)
另 注意看，是燒一整排，窗戶都可看到熊熊火光
再多加一個熊熊火光的影片
現場直擊影片2
Elton2324 wrote:
依建築法第77條之2規定, [供公眾使用建築物]室內裝修均應申請審查許可,
...(恕刪)
所以是 "供公眾使用建築物" 的 室內裝修 需先申請許可,
而不是, 室內裝修均應申請審查許可
IT.M wrote:
夜店燒起來死人!怪政府怪市府....不是流行跑趴,出來玩遲早都要還!怎不怪自己白目?政府查緝不力條文八股也有問題,不要說台中市,台北市也一樣,很多餐廳跟夜店設施都一樣會要命,但是這牽來牽去還是民意作祟,民意至上,檢查不過"小缺失"不會找立委民代選民服務一下嗎?但是最後還是歸咎自己愛玩怪誰,危機意識不夠!
不知這時可以提出"信賴保護原則"嗎?
偶因為相信市府公務員勇於任事, 積極審查, 依法行政....所以該店的消防設施應該合於規範
結果卻是相反!? 恐怕又要國賠了....
可以把違法失職的那些人的薪水拿來賠償嗎？
～No Pain; No Gain～
～No Cross; No Crown～
～No Change; No Chance～
內文搜尋
從 APP 打開
X