angela000217 wrote:
問題他連報告都沒出來...(恕刪)
這我相信版大是有不對的地方
沒有結果之前就先下定論
但是可以麻煩一下，
不要一直強調流感
你也沒證據說是流感阿...(這才是我關注的點)
既使症狀一樣，但是最後的結果也有可能不同
請記住這句話!!!
Lawu wrote:
你不會查嗎？
沒關係，我教你
是14491人次點閱
在修改前已經由多少人點閱？！
看不懂語意嗎？？
有閱讀障礙嗎？？
沒關係～ 讓我在普渡眾生的情懷下不厭其煩的教教你.....................！！
簡而來說～
我根本不在乎有多少人看了這篇文！
上述那段話是拿疑問方式在強調
此篇具店家圖照的發文已藉由網路公開傳播經過多人瀏覽～
並非真的在問你這篇文實質上有多少人點閱！
就算有兩仟萬人次看過～ 與我何干？！
究底在告訴你～
樓主與其要在惹人非議後作修改～ 為何一開始不謹慎發文？！
最後～
輪不到你來教我如何瀏覽01文章！
你可以像瘋狗一樣對周圍的一切憤憤不平‧可詛咒你的命運‧但是等到最後一刻到了之時‧你只能輕輕放手
我愛史提芬 wrote:
既然衛生單位已經通報,後續就由衛生單位去了解..我不想再回應.以免討論失焦.
...(恕刪)
如果沒辦法證明是Han's披薩的問題.....那你還是涉及毀謗喔..而且還是刑度很重的"加重毀謗",因為你述之文字....要是店家追究.....你要負刑事責任以及民事賠償.......不是有消費或上過醫院就可以除罪了.....
上法院時...除非衛生單位驗到你留的披薩真有問題.....來證明你講的是事實(意指披薩造成你拉肚子之事實,不是你有買過披薩之事實)....你才可能無罪.........但人生何必有這樣的賭注哩.....要是我寧願等到有化驗結果後,立於不敗.....才努力的批扁它
如果是"好意"想事先提醒鄉民....你的說法要改一下,不要一開始一口咬定Han's披薩......
你只要敘述出你拉肚子....有就醫.....這之間有買過Han's披薩,粉圓.....etc. 目前檢體已送檢,但目前仍不知何者出問題
大家小心............要耍賤一點就...補上一句"當時吃披薩時感覺怪怪的... 會不會是它的問題呀??"
這樣你有的發票及就醫證明,上法院時..比較容易脫罪....
Lawu wrote:
要人改內容標題
又一邊護貝人家的圖文
你的行為
我也不能苟同
Lawu wrote:
尖酸的是你吧
在我看來，你護貝的行為，對店家是二次傷害
例如我看到的圖文是樓主修改後的
但是因為你的護貝，我才知道是哪一家
你的行為，可取嗎？
至少現在樓主已修改圖文
原來造成的傷害，如果說樓主要打100大板
你護貝而對店家造成二次傷害的行為
也應該打50大板
Lawu wrote:
你知道台中大火為什麼會這麼嚴重嗎？
因為有無知的人自以為可以用酒滅火
導致傷害的範圍擴大和加速！
你的行為跟用酒滅火的人有什麼不同？
沒關係，你可以不用修改你34樓的備份
屆時如果PIZZA店真的要告樓主
在樓主修改過後，也就是說，從第14491人次以後都不應該算在樓主頭上
是誰造成傷害擴大的？明眼人都知道
在樓主修改過後，也就是說，從第14491人次以後都不應該算在樓主頭上
是誰造成傷害擴大的？明眼人都知道
法律及相關佐證之下～
你是誰？ 法官ｏｒ檢察官？ 你說的算？？
從你用我對樓主打的字回頭（你的行為 我也不能苟同）反諷我時～
我就不打算修改備份！
01上有不少人愛玩文字操弄、耍賴、不認帳！
原本備份上的取向很單純～ 就是留後與這類人作應對！
須要助長火勢嗎？？ 請善用你腦袋瓜好好想想～
我能得到啥好處？？
沒有人隨你想法這般無聊！！
當下你若能以和緩不刻意嘲諷的表達方式建議我修改備份！
大可不必如此針鋒相對！ 不是嗎？？
要再而再曲解他人的認知，是你個人問題！
也並不代表多數人會隨你起舞，更不代表我的觀點要隨你而左右！！
你可以像瘋狗一樣對周圍的一切憤憤不平‧可詛咒你的命運‧但是等到最後一刻到了之時‧你只能輕輕放手
willie929 wrote:
上吐下瀉~~~
可能是流感喔~~~
小弟去年也發生過~~~
一整個晚上幾乎沒睡~~~
都在廁所渡過的~~~
隔天才去掛急診~~~
醫生看了看就說是感冒引起的~~~
所以不一定是食物中毒喔!!!
希望樓主保重~~~
也提醒一下~~~
事情還沒鬧大前~~~
先改個標題吧!!!...(恕刪)
就算腸胃型流感，也是食物引起的，基本上還是飲食不潔
如果是飛沫傳染，會優先傷害呼吸道
前陣子腸胃型流感流行時，公司裡就一起吃飯那幾位年輕人出事，其它年紀大的、身體較差的反而都沒事。很明顯就是飲食傳染。
出了這種事，政府該做的是稽查飲食系統，特別是現在飲食系統工業化，一個小地方出問題，可能就數萬人遭殃，用"感冒"一詞輕忽帶過，是很不應該地。
內文搜尋
從 APP 打開
X