• 7

利比亞~玩這麼大?

sunlei1018 wrote:
當然是假消息,他原話說的是,如果美軍敢入侵利比亞,就讓侵略者付出慘痛的代價,讓美國陷入第二個越戰。..(恕刪)


自從美國有辦法攻打伊拉克並抓了海珊..
我認為會重蹈越戰或韓戰覆轍的可能性就愈來愈低了!
美國也不是笨蛋..不會打沒把握的仗..尤其跟石油有關的必將全力以赴!
美國不是笨蛋 打仗不是重點
美軍是美國政府養 但是為企業服務的傭兵
打仗都是為了他們的帝國觸角布局全球

現在打仗的機會還並不高
但還是有可能(連卡斯楚都這麼認為)
伊拉克的戰爭最近才結束
美國人民應該仍不希望現在政府再陷入一個戰爭

當然真要打還是有辦法的
再搞一個911再創造一個賓拉登
人群嘛....總是很容易煽動的

企業也不是笨蛋 掌握了媒體就掌握了群眾
這種消息聽聽就好 也許都另有目的
反正西方媒體就是主流媒體 誰會真正去求證真偽

gt82025 wrote:
美國不是笨蛋 打仗不...(恕刪)


反正美國打仗的目的都使在石油或是天然氣,
譬如之前出兵伊拉克為的都是石油,
出兵巴勒斯坦那附近也是為了輸油管!
唉!反正,西方國家就是這樣啦!
習慣就好了!

不過費格達該也不是甚麼好東西!
會去鎮壓老百姓的人也不是甚麼好領袖!!
iamdarlong0315 wrote:
自從美國有辦法攻打伊...(恕刪)

請查"北部灣事件"

越戰是一個美國典型自導自演肥皂劇範例
美國媒體的可信度越來越低了,專門用利用媒體玩輿論戰長期抺黑對方

利比亞之前是由英美扶植的政權,然後對利比亞予取予求,後來格達費把英美都趕出利比亞,從此美國就沒有對利比亞好過,一直用媒體抺黑至今

伊拉克的海珊當年也是由美國扶植,對伊拉克予取予求,後來海珊把美國趕出伊拉克,美國自然是用老招

美國的行為模式很簡單,如果對方國家或地區是有選舉,而且美國又可以操控這些方的政客,美國就會在背後,不管選誰,都會是美國次等殖民奴,如日本、台灣

如果對方國家沒選舉或選舉美國插不上手,就用民主、人權或什麼選舉有舞弊之類搞臭你,或支持內部分離勢力大搞革命,最後又給你套個用暴力對待異己的大帽子....


所以現在美國媒體講誰誰誰是流氓誰誰誰沒人權誰誰誰魚肉百姓,聽聽就好
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?