[怒] (重新更正) 李家同博士在新聞發表--- 大學生教原民團康李家同：像白癡 (第7頁)

佛貝魯男爵

佛貝魯男爵
個人積分：202分
文章編號：26054218

202分

61樓

2011-02-22 22:09

隨便的藍 wrote:
李家同說的沒錯 +1...(恕刪)

你內行

佛貝魯男爵

佛貝魯男爵
個人積分：202分
文章編號：26054419

202分

62樓

2011-02-22 22:17

小拔兔 wrote:
昨天看到新聞時，我當下大笑了一下，想說李家同又要被大家炮轟了，不過為什麼大學生要遠赴山區去教團康?這有什麼特殊的教育意義嗎?這一點也很值得大家深思。
...(恕刪)

因為念大學好像有個社會服務是必修學分....所以乾脆去山上觀光來的比較爽

angelliketw

angelliketw
個人積分：5分
文章編號：26058726

5分

63樓

2011-02-23 0:48

Bruce19830404 wrote:
小朋友的眼淚，難道都是假的？？
老伯伯的手，熱淚盈框的希望我們留下，難道都是假的？？
家長的稱讚，難道都是假的？？...(恕刪)

不見得是假的!! 不過跟真假無關..
我想, 他想表達的是給他們真正需要的, 而不是給他們您想給的.
有人帶著玩, 我當然高興..有不同的活動可以嘗試, 當然很有趣
但..這是他們缺乏的嗎??
我贊成. 對偏遠地區的小朋友真正迫切需要的. 玩樂恐怕不是首選!
"課輔"的實質意義來得大很多..
在這點上, 他確實也付出蠻多努力, 幫助許多需要幫助小朋友.
查查 "博幼社會福利基金會" 我想這也不是假的!!

覺緣體末代機

覺緣體末代機
個人積分：159分
文章編號：26059280

159分

64樓

2011-02-23 1:21

angelliketw wrote:
是比高級知識...(恕刪)

你真厲害
經你一番分析
樓主的文章真的錯誤百出
甚至有些許的錯別字
對照起發文的原先目的
似乎有些諷刺

討論一定有風險，言論攻防有贏有輸，申辯前應詳閱公開說明書。 (嘴砲者須知)。

fantasyalex

fantasyalex
個人積分：11分
文章編號：26059446

11分

65樓

2011-02-23 1:33

樓主射後不理了
我覺得樓主標題要改
因為那是新聞的標題不是他原本講的
他是說:原住民小朋友會覺得都市的人跑去教整天在野外生活的小朋友團康這樣子的行為很白癡
這樣子沒說錯呀
前面有人提到當兵
就拿當兵來說
大部分的人去都是因為義務役不得不去
就算是志願役的有些也只是為了賺錢
有一個人跑出來說現在當兵的人很多都只是想混日子
然後就跑出一個立志要報效國家、保衛家園的人自己對號入座說:我沒有在混日子
然後很生氣的罵那個講出這社會常態的人