91年檢察事務官的考題：
試說明下列各種情形，可否適用中華民國刑法。
一、我國人民甲，在美國加州，將英國人A打成輕傷。
擬答：
要判斷是不是我國刑法之效力所及，首先考慮的是屬地主義原則，也就是依刑法第3條、第4條規定，
只要犯罪地（包含行為地及結果地）在我國領域內者，即有我國刑法之適用。
如果是在我國領域外犯罪者，則必須符合刑法第5條至第8條規定，方為我國刑法效力所及。
茲就第1小題分析如下：
一、甲在美國加州將A打成輕傷，無我國刑法之適用：
首先，甲之犯罪地在美國加州，並非在我國領域內，因此並無刑法第3條屬地主義之適用。
其次，甲雖然為我國人民，但依題目並未表明其為公務員，故無刑法第6條公務員在國外犯罪
之管轄權適用。
再者，其所犯者為刑法第277條第1項之普通傷害罪，亦非最輕本刑三年以上有期徒刑之罪，
因此無第7條屬人主義之適用。
甲所犯的傷害罪，亦不是刑法第5條所列舉之罪，故甲之行為無我國刑法之適用。
-------------------------------------------------------------------------
好，我們把這個考古題換一下：
我國人民甲，在菲律賓，詐欺中國人A，可否適用我國刑法？
結果不論是號稱法學博士的總統、在野黨主席、政府高官，全部都會說：有我國刑法適用！
應該引渡回我國！
所以說我國的司法考試難不難？太難了，即使是考古題換一下，也是考倒一堆博士呀！
附錄中華民國刑法：
第三條（屬地主義）
本法於在中華民國領域內犯罪者，適用之。在中華民國領域外之中華民國船艦或航空器內犯罪者，以在中華民國領域內犯罪論。
第五條（保護主義、世界主義~國外犯罪之適用）
本法於凡在中華民國領域外犯下列各罪者，適用之：
一、內亂罪。
二、外患罪。
三、第一百三十五條、第一百三十六條及第一百三十八條之妨害公務罪。
四、第一百八十五條之一及第一百八十五條之二之公共危險罪。
五、偽造貨幣罪。
六、第二百零一條至第二百零二條之偽造有價證券罪。
七、第二百十一條、第二百十四條、第二百十八條及第二百十六條行使第二百十一條、第二百十三條、第二百十四條文書之偽造文書罪。
八、毒品罪。但施用毒品及持有毒品、種子、施用毒品器具罪，不在此限。
九、第二百九十六條及第二百九十六條之一之妨害自由罪。
十、第三百三十三條及第三百三十四條之海盜罪。
第六條（屬人主義~公務員國外犯罪之適用）
本法於中華民國公務員在中華民國領域外犯左列各罪者，適用之：
一、第一百二十一條至第一百二十三條、第一百二十五條、第一百二十六條、第一百二十九條、第一百三十一條、第一百三十二條及第一百三十四條之瀆職罪。
二、第一百六十三條之脫逃罪。
三、第二百十三條之偽造文書罪。
四、第三百三十六條第一項之侵佔罪。
第七條（屬人主義~國民國外犯罪之適用）
本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，適用之。但依犯罪地之法律不罰者，不在此限。
