為啥麼有部分人會把校園霸凌怪罪到零體罰政策?

_kazkaz wrote:
從這邊可以看出來很多人連基本的法治精神都不懂

所謂的坐牢

其背後剝奪的是人民什麼權力？

而在同樣的原則下死刑又為什麼可以執行？(無關廢死否)

又為什麼此原則下台灣不能執行鞭刑

(以上甚至還是國中課程呢～)





如果連這都不懂你怎能奢望跟人談教育談法律？

很多人今天想要的只是一種情緒發洩

他們根本不是想解決問題～

國境之北 wrote:
法律是針對國家人民所制定的最高層級，當然是最嚴苛。而學校教育是比較低的層級，體罰當然沒有到法律的位階。但兩者都是體罰的意思。不是嗎？)

國境之北 wrote:
我不曉得你父母是無冤無故打你，還是為了教你而打你？
如果是為了教你而打你，你小時候不懂，長大後也不懂？
我沒恨過我爸媽，因為我後來知道，當時是我做錯事，他們才打我，你呢？...(恕刪)

_kazkaz wrote:
正好相法

因為法律是高階級，故學校教育沒有權力可以牴觸法律。

正如同如果法律牴觸到憲法視為無效一樣。

supersunday7776 wrote:
老師打學生,打人送辦
學生砍老師,砍人沒事,老師要忍下去...(恕刪)

國境之北 wrote:
我懂你的意思，但是如果學校用體罰，是違反刑法？還是民法？
有的話那父母因為教訓而打小孩，不也是違法？
法律是針對罪犯，學校的體罰是針對學生。目的不一樣，方式也不一樣。這是我的意思。...(恕刪)