caesar1040 wrote:所謂「零體罰」,應該...(恕刪) 說的好呀!! 應該把那些罷凌其他善良學生的同學送去監獄管訓或是軍事化教育幾天(反正他們在校也不會讀書,上課只會干擾同學)第二次累犯就加重"刑期",一定要給這些壞學生教訓!!
ncuchinese23 wrote:教育是先有家庭教育才進入學校教育,最後是社會教育階段,家庭教育失敗,許多家長常常對老師說:「我也沒有辦法。」那哪個老師有辦法?...(恕刪) 家長說「我也沒辦法」?那我們就法辦你!你孩子犯了什麼罪,我們就依什麼罪名起訴你,看你有沒有辦法!不肯負責任的家長一定要受到懲罰....
好幾年前看過一部片,片名叫the boondock saint(當時好像翻譯成神鬼尖兵)我覺得,此劇反映的,正是世界各國皆會面臨的問題: 如何在瘋狂的社會中生存?印象最深刻的,有三段:一段當然是一位配角得知主角的計畫時一直講fuxk ,卻每個fuxk有不同的聲音表情。二段: 神父講道:人們心中最怕的,不是那些惡人惡事,反而是世人對受害者的漠不關心.三段:主角為了自己"屠殺"黑幫的計畫提出夢中上帝對他啟示的觀點: 什麼叫做瘋狂?我告訴你,當一位循規蹈距的父親,下了班回到家中打開電視,看著新聞中的那些強暴犯、強姦犯、黑幫、毒販…若無其事的等著被放出來;而做父親的卻什麼也做不了…以法制暴?法? 沒有足夠的力量,如何制暴?執法者公平否?暴?未經授權?誰有權?其實,很多事,還不都是以暴制暴才能收效!
之前當兵的時候是在軍監服役,看過許多身上一堆刺青的,被我們兵圍著檢查身體而已,有一些就在抖了,排副or士官長稍微吼一下就抖了幾下,說穿了,只要落單,他們其實都是俗仔,許多霸凌的,那個真的敢一對一單挑,還不是都是仗著人多,跟現在飆仔一樣,人多膽就大,落單還不是乖乖的不敢做亂,像這些國中的霸凌,老實說就是仗著法律對這些未滿18歲的人罰太輕又或甚至不罰,才讓他們那麼猖狂,真的希望刑法對未成年的"累犯"應該加重罰則~~
當上父母才知道父母以前怎麼擔心我的....我支持愛的教育但必要的體罰是一定要的像這種慣犯要重刑累慣犯再加重...我兒子還小我就已經這樣教旁人看了於心不忍外還是讚一句:教的很好現在的學校我已經不信任未來真不知該怎麼辦若是我是您我會黑白一起來黑:錢就可以解決,一隻腳一支手沒多少錢白:告到他跪地求饒為止......這社會就是缺乏正義與勇氣太久了久了劣幣驅逐良幣慢慢你我身邊越來越多這種人剛剛想到去人本的網站看看看完...我決定這個基金會的捐款我要停止以後有立委要立法用重刑我一定捐大錢並幫他拉票
不來恩 wrote:當上父母才知道父母以...(恕刪) 其實我唸國中的時候,二年級的時候也曾經當時的三年級的快十個人打我一個。這樣應該也算霸凌吧。我只是想說,這種事不過那個年代都會遇到。主要還是看父母怎麼教小孩及學校是怎麼培養小孩的價值觀。還記得以前只要被通知說要找父母來校的話,心裡就怕的要死。因為來了就免不了是一頓毒打<--在現在這個叫家暴。但是現在呢?則是小孩在學校跟老師嗆聲之後,回去又跟父母告狀,結果變成父母來學校打罵老師。我是覺得我們整個社會的價值觀都變了。不過我支持樓上說的最後兩句話。而且我從來就沒相信過人本。
因為以前是望子成龍,望女成鳳的時代大家要想千萬不要讓孩子一昧跑到補習班也別以為學校老師會幫自己的孩子解決問題因為那並不是他們的孩子重點是:我們的國家一直都在生產有照顧好自己的孩子嗎?如果父母個性不合適,久了會發生在自己的孩子身上事情可大可小嚴重一點會發生家庭風暴看到的是一群遊民表面上自己不是遊民但心理上卻有一層遊民的陰影
各位前輩小弟也才30出頭想起以前國中也是有被欺負但是爸爸有交代被欺負一定要還手而且最好是一次讓他倒地這樣就比較不會被欺負因為你夠兇旦先決條件不要先去欺負別人記得有次被同學欺負我的直覺是爸爸說的話所以我直接拿椅子砸向同學結果同學倒地直接送醫院之後沒有人再來找我但是同學送醫院的時候我的家長跟對方家長也都到了父親見我就直接罵我給對方家長看但事後到旁邊問我有沒有受傷也給了一句話讓我非常的感動父親說只要你沒受傷我門賠錢沒關西要不然最後躺下的是我有再多的錢也於事無補所以我的想法是保護自身安全為第一雖然這不見得是好方法但是在對方人少或是一對一的情況下擒賊先擒王至少可以確定的是我的小孩不要受傷這是小弟的過去