辛棄疾 wrote:
jackelhou...(恕刪)
我會揀去警察局，而且不留下資料。
我在01算聖人嗎？
jackelhou wrote:
看你之前的發言還是學生?
可以公佈一下學校嗎
不用到科系啦
讓貴校的老師們來看一下你的論點
再檢討一下教學方向
現在連討論到與自己意見不合者
都要去調閱他過去的發言，並以類似威脅的口吻了嗎?
唉...
芭樂068 wrote:
我覺得是婦人太小氣，...(恕刪)
此即「法內正義」與「法外正義」衝突點所在。從一般人的理性觀及正義的選擇來看，顯然貧婦的家庭生活重要性大於拾錢女學生的6300元之報酬請求權！所謂「兩害相權取其輕」、「兩利相權取其重」，
此時拾金女學生為纖芥的小利去妨及失財貧婦的家庭生活的大利，就是取小利就大害！如此權義相權，輕重懸殊，即不應行使民法第805條的權利。換言之，
本案應選擇「法外正義」，而非「法內正義」，才是智慧而適切的選擇，法律哲學中的自然法也是如此要求。但這位法律系的拾財女學生，卻考慮不及此，或根本不在乎別人的死活，只為法律規定的蠅頭小利，顯然錢財在她心目中的份量是重於一切的價值觀、正義觀──如此的人生觀，一旦這位女學生當了法官或律師，我無法想像她的當事人的下場及其法律職業的操守… ── Horrible!!!
chiang :不用耍嘴皮子，有沒有違規你心理很清楚，如果不服，那也可以，等你當01老闆你想怎麼作都可以。
內文搜尋
從 APP 打開
X