• 40

台中市新市政府大樓很難看還文化之都?

文化城 可能有點誤會
主要在於 1875 日本攻台
台北 台南 開城投降
但是從台北到台南 武力抵抗
造成 能久親王(東武天皇)戰死
(日本軍歌也承認這點)
八卦山戰役 日皇御林軍死亡過半
後來台灣人改採不合作主義
成立文化協會 故稱 文化城
(有趣的是 古時候台中歸彰化管轄 所以至今台中有些土地 是 彰化縣所有)
小南 4841 wrote:
還有地方新聞說美建築
台中七期重劃區最醜的建築物還有地方新聞說美
文化之都的台北市政府
談美觀差點看見鬼影?

談美觀?
請問您是安藤忠雄?
如果您不是....
那也只是您主觀認為罷了...
你跟街訪鄰居的意見就能當主流?
您把專業建築設計人放哪去?
殊不知很多事務不能接受極有可能只是您們個人對於新的衝擊無法接受而已!
說句不好聽的...
您也只是看不懂別人在設計什麼的老古板...

最好是看過幾本書就自認為懂建築...
我誠品關於建築的書至少一半有看過....
那我是不是就能自稱當代建築評論家了?

連文化之都後面接的市政府都會打錯...
很難認定您的美學觀點的程度到哪邊!!

別人有錢買得起七期你管別人...
你瞭解七期....你買的起嗎?
你覺得市政府不好看....你就要說服別人都跟你一樣的觀點嗎?
又是一個自我感覺良好的催眠狂!!
新市府

非常好看

問過幾個看過的

都說蓋得很好

台中市

有些事,早有心理準備,屆時..卻依然手足無措..心力交瘁..
小南 4841 wrote:
建築外觀

我這種在地人

每天看都覺得難看

難道專業景觀覺得好看應該信任?

我比較相信本人眼睛

我也讀過些美學 (最少還看過 康丁斯基三本書 也知道高地是什麼人)

美是很主觀的(但是身邊朋友沒覺得市政府大樓好看的)

也許我們眼睛有問題(市政府大樓太閃了)...(恕刪)


我也是土生土長的在地人.......
既然你知道美是很主觀的東西,嫌棄建築物醜!
又何必在網路上講呢? 還枉費一個都市景觀系的大大說那麼多

類似極簡式的風格產品,在歐洲很廣為流行的......
只是在臺灣,每個民眾未必能接受那麼的極簡美學啦~

像這樣好玩大大舉例的I Phone......看你多數的發言
感覺你只是個Local俗,像北京的水立方的建築你也應該會嫌醜不拉雞的吧

就新市政大樓來說,白天太陽它是刺眼了點
當然若是外觀的玻璃全都改用太陽能版,也算是另類的環保節能
至於晚上......空地那麼大,騎腳踏車很爽



richard7083 wrote:
談美觀?

請問您是安藤忠雄

如果您不是....

那也只是您主觀認為罷了...

你跟街訪鄰居的意見就能當主流?

您把專業建築設計人放哪去?

殊不知很多事務不能接受極有可能只是您們個人對於新的衝擊無法接受而已!

說句不好聽的...

您也只是看不懂別人在設計什麼的老古板...



最好是看過幾本書就自認為懂建築...

我誠品關於建築的書至少一半有看過....

那我是不是就能自稱當代建築評論家了?



連文化之都後面接的市政府都會打錯...

很難認定您的美學觀點的程度到哪邊!!



別人有錢買得起七期你管別人...

你瞭解七期....你買的起嗎?

你覺得市政府不好看....你就要說服別人都跟你一樣的觀點嗎?

又是一個自我感覺良好的催眠狂!!


我不是安藤忠雄

建築物最重要應該是以人為本

難道是大建築師才能談嗎?

我不用買七期重劃區的房子

還沒七期重劃早就住在這裡了

以前都是田叫正確來說叫 朝洋里

吵了7頁才有該建築照片,再多放幾張圖片出來吧,再說好不好看
Peniz Chang wrote:
就新市政大樓來說,白天太陽它是刺眼了點

當然若是外觀的玻璃全都改用太陽能版,也算是另類的環保節能

至於晚上......空地那麼大,騎腳踏車很爽


那個建築物還是很浪費土地

應該用高層樓可以節約更多土地給市民使用

那麼好的地區真是浪費土地

如果是建商不可能蓋這麼低樓層的大樓 土地 利用太低


請問有白天的照片嗎?

vicki4320001 wrote:
台中好多流氓,去過一...(恕刪)


你說的是台中火車站嗎?
我住在台中2年怎麼沒事到這種鳥是





ad200421 wrote:
你說的是台中火車站嗎...(恕刪)


我也沒有~~~是有看到高中生啦~

不過大多數都是高中妹妹.........
Apple I Phone3G目前服役中





哪裡醜了!!! 我住台中 我覺得很棒啊!!

如果嫌醜可以請你設計一棟來看看啊
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?