jahvet wrote:嗯...不好意思問一下,標題提到世運,但整篇文幾乎都在評論臺北發展,那你把高雄放哪去了?我也很好奇高雄這幾年來最熱門景點在哪) 工讀生啊~為了打郝的用心啊!雖然只提了一句『高雄世運』,裝的好像藍綠各打 50 大板但是底下的全部在『打台北』『打藍』『打郝』啊!看不出他的『用心』嗎?
真的很贊同版主的想法, 其實很多無謂的活動台灣真的都不是很有能力辦得起來.我們缺乏的就是整體國家規劃, 基礎設施的建立. 才能讓國家整體好起來, 全民一條心.偏偏政府又4年換一次, 長官換了, 每次都是換誰都一樣, 爛中選爛!
雙子貓 wrote:增加城市能見度是好事...(恕刪) 你說的真的我十分認同但我想在這種不問是非只問顏色,未來只會更加惡化只管表面風風光光,但卻不管看不到的基礎建設未來應該沒有一位政客會想去做,因為會被批根本沒政績阿因為地上的可剪綵阿,但地下的哪可能在新聞媒體上出現阿我住在高雄30年了,除了711水災(民國90年),從沒看過淹水這麼的嚴重景象我有位同事住在楠梓已經為了整理家園已經忙了第三天了,連剛買的新車也完了,真的慘當然有些活動或都市美化建設還是要做,但我想大家若只是想要有煙火可看或是覺得地面上漂漂亮亮卻不聞問地下的建設,在全球天氣會劇烈變化下以後就等著逢雨必淹吧...PS:正在想以後下大雨車要停哪,及要去買沙包還有備無患了
柯拿米 wrote:花博170天花95億...(恕刪) 由目前的媒體報導的花博費用好像不是版大您所說的數字,實際金額好像快要追上花博所辦的天數了~十年後,還可看到高雄世運的主場館,但是台北的花博呢?應該看不到任何東西吧!說不定幾年後再問這問題,絕對會有人說~~台北有舉辦過花博嗎?
誰家愛種花 愛運動 寫個報告po上網 就可以獲得80%費用補助 (順便促進內需)每季在來個大評比,前十名上媒體不用獎金至少店家就會拼老命幹下去140億成立基金拿來這樣花,不用十年....以後千秋萬世整個城市都是花花綠綠唉~寫到這我想到農村再生條例的1500億唉唉唉......
gregliao wrote:工讀生啊~為了打郝的用心啊!雖然只提了一句『高雄世運』,裝的好像藍綠各打 50 大板但是底下的全部在『打台北』『打藍』『打郝』啊!看不出他的『用心』嗎? 問題是在兩者在放大鏡檢視後....花風暴明顯有弊難道您看不出花風暴的『弊端』嗎?or 您是選擇性的相信呢
chiahung050427 wrote:我個人認為 要辦像世運,花博這樣的活動基本上 "台灣人" 還不夠格 ...(恕刪) ..............................................蔥博不錯!!!!幾十萬就辦得起來.......