• 23

十年後看花博、世運

jahvet wrote:
嗯...不好意思問一下,
標題提到世運,但整篇文幾乎都在評論臺北發展,
那你把高雄放哪去了?
我也很好奇高雄這幾年來最熱門景點在哪)


工讀生啊~為了打郝的用心啊!
雖然只提了一句『高雄世運』,裝的好像藍綠各打 50 大板
但是底下的全部在『打台北』『打藍』『打郝』啊!
看不出他的『用心』嗎?
真的很贊同版主的想法, 其實很多無謂的活動台灣真的都不是很有能力辦得起來.
我們缺乏的就是整體國家規劃, 基礎設施的建立. 才能讓國家整體好起來, 全民一條心.

偏偏政府又4年換一次, 長官換了, 每次都是換誰都一樣, 爛中選爛!
柯拿米 wrote:
花博170天花95億...(恕刪)

十年後我們回頭來看花博...會看到什麼?



這兩個 城市都是:淹水阿!!!
不然你還想看到啥.........想看到外星人嗎....
人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師

雙子貓 wrote:
增加城市能見度是好事...(恕刪)


你說的真的我十分認同

但我想在這種不問是非只問顏色,未來只會更加惡化
只管表面風風光光,但卻不管看不到的基礎建設
未來應該沒有一位政客會想去做,因為會被批根本沒政績阿
因為地上的可剪綵阿,但地下的哪可能在新聞媒體上出現阿

我住在高雄30年了,除了711水災(民國90年),從沒看過淹水這麼的嚴重景象
我有位同事住在楠梓已經為了整理家園已經忙了第三天了,連剛買的新車也完了,真的慘
當然有些活動或都市美化建設還是要做,但我想大家若只是想要有煙火可看
或是覺得地面上漂漂亮亮卻不聞問地下的建設,在全球天氣會劇烈變化下
以後就等著逢雨必淹吧...

PS:正在想以後下大雨車要停哪,及要去買沙包還有備無患了
柯拿米 wrote:
花博170天花95億...(恕刪)
由目前的媒體報導的花博費用好像不是版大您所說的數字,實際金額好像快要追上花博所辦的天數了~

十年後,還可看到高雄世運的主場館,但是台北的花博呢?應該看不到任何東西吧!說不定幾年後再問這問題,絕對會有人說~~台北有舉辦過花博嗎?
誰家愛種花 愛運動 寫個報告po上網 就可以獲得80%費用補助 (順便促進內需)
每季在來個大評比,前十名上媒體不用獎金至少店家就會拼老命幹下去
140億成立基金拿來這樣花,不用十年....以後千秋萬世整個城市都是花花綠綠

唉~寫到這

我想到農村再生條例的1500億
唉唉唉......
gregliao wrote:
工讀生啊~為了打郝的用心啊!
雖然只提了一句『高雄世運』,裝的好像藍綠各打 50 大板
但是底下的全部在『打台北』『打藍』『打郝』啊!
看不出他的『用心』嗎?


問題是在兩者在放大鏡檢視後....花風暴明顯有弊
難道您
看不出花風暴的『弊端』嗎?
or 您是選擇性的相信呢
~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~
郭英男~阿公是令人敬仰~
我常在馬蘭的聚會能和族人合唱~老人歡樂飲酒歌~感到相當開心
http://tw.myblog.yahoo.com/eco-challenge/
chiahung050427 wrote:
我個人認為 要辦像世運,花博這樣的活動

基本上 "台灣人" 還不夠格 ...(恕刪)
..............................................
蔥博不錯!!!!
幾十萬就辦得起來.......
十年後花博留下來的照片應該會比較多,
因為花花草草的東西,拍起來應該很漂亮!
加上為期好像半年,長期分享的照片應該會有很多。

去年辦的世運,除了硬體設施外,我很少看到有人長期分享照片!
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?