• 11

閃狗撞車!安全椅放前座男嬰不治

winson0508 wrote:
我覺得主要的問題是車...(恕刪)
]
不要老拿人來跟狗比!!
狗是狗人是人
且人如果闖入你的路權且又沒走斑馬線
還是對方的錯
到處充滿高學歷的智障....
阿姆斯特丹 wrote:
一堆在嘴砲的.......(恕刪)

今天換作是人還是一樣直接撞下去
他闖入你的路權且又沒走斑馬線
還是對方的錯
到處充滿高學歷的智障....
小弟最近也才賠了一之前保桿
當時候旁邊有機車載小孩, 後面有車跟上, 狗就在路中...
我沒有選擇, 只能把牠撞下去...是死是活~不知道, 應該撞飛了~
當下如果我硬閃, 賠的可能是兩個破碎的家庭, 不是只有一支前保桿
rumb818 wrote:
愛狗人士會被拿出來說...(恕刪)


那.......有人出來這樣說了嗎?
正常速度當然閃,或者急煞,超過速度只能輾過去。
為何這個話題大家都在討論要撞什麼東西?

沒看到幾個大大針對兒童安全座椅放置的方法跟位置做討論呢?

開車的人要怎麼撞,小弟認為不見得是可以自己決定的。

很多情況不見得是狗衝出來,也許是小孩衝出來。

我們開車的人不就只能盡量做好準備,

在不得已的時候做出正確的決定。

並且把可以做的安全措施做好,等壞事發生嗎?

這位爸爸在事後盡一切努力去搶救自己的小孩,

這當然讓人家鼻酸。

但是在預防事故方面做的夠嗎?

例如前面的大大說的,會撞成那樣,車速呢?

是不是有過快?

知道幫小孩買安全座椅,

卻又放置在不適當的地方加上錯誤的固定方式。

這能說當爸爸的盡力去預防事故發生了嗎?

也有大大提到這樣的車速,

就算兒童安全座椅固定在後座並用正確的方式固定,

小朋友就沒事了嗎?

我只能說我選擇相信國際規範。

並且相信就算不能完全不讓小朋友受傷,

但是至少可以把傷害降到最低。

還有一個小故事,

這讓小弟想起小弟的表哥,

因為財務問題無法繼續養一台賓士車,

但是後來他還是堅持要繼續開賓士。

他說有三個小孩要載,

這樣比較安全。

但是我們旁邊的人都知道這是理由。

因為他的三個小孩分別是兩歲、兩歲跟一個一歲。

讓你猜他有幾張安全座椅,

答案是零。

他說他很注重小孩子的安全所以繼續咬牙開賓士,

你相信嗎?
black mazda wrote:
為何這個話題大家都在...(恕刪)

+1

我也不懂爲啥要一直說"我現在開車看到狗都直接撞下去" , 甚至連人都可以撞....

應該討論的是車內安全與流浪狗的問題吧!



車上有小孩還開這麼快...怪東怪西

害死自己小孩的駕駛才是最不可原諒的!
怪狗....只是讓他心安的理由!!

今天狗給你撞過去逃過一劫....
下次要不要撞牛看看...

每次車禍都怪動物害你送命.....去!!
阿姆斯特丹 wrote:
那.......有人出來這樣說了嗎?


狗又沒被撞
當然不會有愛狗人士出來說「尋找殺狗兇手」,你怎麼了?
這件事不過就是引以為鑑
不要把愛狗無限上綱

重複發文 自刪....~~~~~謝謝 !! ~~~~~~
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?