• 14

為什麼美國的武器研發可以做得這麼好又這麼久?

andanlandian wrote:
SPG-62照明雷達...(恕刪)

對電腦而言,時差至少是用微秒算的吧!對人而言無時差,不代表對電腦會是!(不然老美幹嘛花這麼多錢搞神盾!)
cckm wrote:
近年來美國很多軍火開...(恕刪)

我不認為這是美國軍火燒錢燒到幾乎無法收拾耶
反倒是這正證明了,美軍雖然錢多,卻不是亂花錢的凱子!
F14維修費太高...退役(即使全世界沒幾個海軍用飛機能比F14強)
F22換裝必要性不夠...減產(即使F22是目前全世界最強的戰機)
B-52+JDAM就可以做到精準轟炸,不但不用換戰略轟炸機還幫數萬顆傳統炸彈解套!
andanlandian wrote:
對艦攻擊的飛彈都是有主動雷達或其它主動指導,飛彈發射前有飛機或軍艦給定大概方位,發射后可以脫離戰場,末端是飛彈自己識別 攻擊目標。


如果飛彈越早開啟主動雷達末端導引 , 是越容易讓敵方發現的

因為地球是圓的
軍艦上的射控雷達可以給定大概方位的距離有限
敵方軍艦可以看到神盾時....神盾也看得到你..

我想你說的是現代戰機的"射後不理飛彈"
例如AIM-120C-5射程超過110公里
但是數十台戰機要"無時差"的進入攻擊射程,"同時"發射飛彈, 同樣的數十台戰機也同時進入神盾的射程
scottchen23 wrote:
如果飛彈越早開啟主動...(恕刪)


飛機攻擊軍艦的典型方式:超低空接近目標,躍升用雷達探測目標(軍艦反射很大,飛機可以在300公里 甚至更遠發現目標),發射飛彈,超低空返航。一件飛機可以掛載4枚甚至跟多飛彈,神盾艦探測超低空,小型目標的距離要大打折扣,甚至對超低空掠海飛行飛彈探測距離只有十幾公里。

當然 前提是在航母艦載機護衛下 你能拼過航母奪取制空權嗎
andanlandian wrote:
飛機攻擊軍艦的典型方式:超低空接近目標,躍升用雷達探測目標(軍艦反射很大,飛機可以在300公里 甚至更遠發現目標),發射飛彈,超低空返航。一件飛機可以掛載4枚甚至跟多飛彈,神盾艦探測超低空,小型目標的距離要大打折扣,甚至對超低空掠海飛行飛彈探測距離只有十幾公里。


第一點....要有可以飛300公里,戰機可以掛的飛彈

第二點....超低空掠海飛行的飛彈是有可能被浪給捲到海裡去,尤其是靠近海面數公尺處的空氣層是非常的不穩定的...

第三點....跟剛剛一樣....飛彈脫離戰機後....飛彈越早開啟主動雷達末端導引 , 是越容易讓敵方發現的...

PSIR wrote:
拿神盾級驅逐艦來說好...(恕刪)

因為不是台灣
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
scottchen23 wrote:
第一點....要有可...(恕刪)


300公里的飛彈老共 俄羅斯 都有。歐洲也有200公里飛彈,老美的戰斧對艦型射程更遠了(它的指導要靠衛星跟數據,末端也是主動雷達制導的)。

掠海飛行的飛彈已經普及,我上述的飛機攻擊方式就是英阿馬島之戰時,超軍旗發射飛魚飛彈擊沉英國 (好像是謝菲爾德號)的戰列,當然美軍的,方陣快炮,拉姆飛彈都是對付掠海目標的好手。

對艦飛彈的末制導雷達探測距離很近的,只有20幾公里。

紙上談兵 到底是矛尖還是盾利 說不清的
說明白點~!飛彈本身射程公里數是一回事~!

代表飛彈本身能攻擊這範圍以內的任何目標~!

但是根據現代戰爭來看,往往飛彈本身都不能發揮到最大射程

原因除了天候以及當時環境,在一點就是搜索雷達~!

雷達大家都知道本身有功率,功率越大ˋ代表能搜索偵測範圍也越大

但是功率一大,敵方會先做好準備等你來~!

照理來講是這樣~!

不過空中與海上可是差很多~~

不能混為一談!!
Apple I Phone3G目前服役中
andanlandian wrote:
掠海飛行的飛彈已經普及,我上述的飛機攻擊方式就是英阿馬島之戰時,超軍旗發射飛魚飛彈擊沉英國 (好像是謝菲爾德號)的戰列


事出必有因~~!之所以被擊沉最主要原因是雪菲爾號艦長當時正以SCOT 1衛星通訊系統與英國本土聯繫


艦上Skynet 2B衛星通訊天線採用與射控雷達相似的X頻電磁波,為了避免SCOT1使用時旁漏的訊號被UAA-1接收造成虛警!!


當時雪菲爾號便將UAA-1關閉了~~!


很巧的是阿根廷軍機恰好在此時攻來,雪菲爾號便喪失了早期預警的寶貴機會~!
Apple I Phone3G目前服役中
除了謝菲爾德號外,飛魚還擊沉了貨船大西洋運送者號。 6月12日時,一飛魚擊中格拉摩爾根號驅逐艦但該艦在船員搶救下沒有沉沒,諷刺的是,格拉摩爾根號是英國海軍艦隊裡幾艘也配備有飛魚的船艦之一。


1987一架伊拉克戰機發射了兩枚飛魚擊中美國海軍斯塔克號護衛艦(成功級同型),造成該艦嚴重損害。不知道爲什麽方陣快炮沒有起作用。

美軍現已大量換裝拉姆飛彈淘汰方陣
andanlandian wrote:
1987一架伊拉克戰機發射了兩枚飛魚導彈擊中美國海軍斯塔克號護衛艦(成功級同型),造成該艦嚴重損害。不知道爲什麽方陣快炮沒有起作用。


西方第二代反艦飛彈體積小,加上採用掠海飛行~!

海浪造成的雷達雜波作為掩護,一般的傳統式2D艦載防空雷達對於這種目標往往力不從心 ~!

機械旋轉式雷達的目標更新速率不足,等到清楚掌握目標資訊時已經沒剩多少攔截時間~!


當時史塔克號與E-3預警機都未對這個顯而易見的攻擊動作有所反制與防備,也沒發現掠海飛行的飛魚飛彈

雖然史塔克號的SLQ-32(V)2電子支援系統在敵機發射飛彈前截獲幻象F-1EQ的Cyras-4雷達的鎖定信號,但由於艦上人員太過疏忽,始終不認為伊拉克軍機會對其開火,所以沒有啟動電子反制措施~~!


諷刺的是,最後率先發現飛魚飛彈的並不是史塔克號的雷達,而是艦上值班的瞭望員!!!


史塔克號雖然開始加速並轉向,企圖以艦尾方陣近迫武器系統迎擊,不過已經來不及了..............
Apple I Phone3G目前服役中
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?