民營公司當然就是以剝削勞工為其中一項穫利來源
薪水給的少
自然公司股東就穫利高
喔 不好意思,中華郵政沒有民營化,只有公司化,百分之百交通部官股,因為沒人想要他,因為郵務是虧損的事業,都是靠儲匯來彌補虧損,所以沒有像中華電信那樣搶手.....
看到CSI的解剖室、及美國的屍體農場，回頭看一下我國法醫環境、待遇，答案呼之欲出。
人往高處爬，基本工資下，有本事的人，誰幹公務員，到時公務員手握公權力，素質卻？？？吃虧的不知是誰。
這點倒是同意,因為能考法醫的就要有醫師資格,,誰要來當法醫,不如去醫院當醫師....薪水還比較高哩,不過有些醫師來當公務體系是不是可以領取不開業獎金?像是衛生所主任都是醫師,如果只有領主任薪水幹的下去才有鬼(八萬多),都是靠不開業獎金的填補....所以公務員薪水低就是好?這是不是可以用作經濟學來探討....
oviraptor wrote:
所以你對台灣許多無良公司剝削勞工也挺贊成囉？
倒要聽聽你的高見
你覺得有人會贊成嗎?
然後是不是要告訴我
為什麼公務員就要領基本工資?
對不對
請先回去前面把原文在看一遍好嗎
如果說公司賺大錢但卻不給員工一點點好處
這到哪都說不過去
同樣的
公司虧損
難道不能要求員工共體時艱?
我相信等一下就有網友要扯這句話--------"公司虧損是員工造成的嗎?"
公司跟員工是生命共同體
公司賺錢就多發一些紅利然後再加薪
公司賠錢兼負債
很自然就是減薪兼裁員
中華民國政府現在是負債多少啊
開源節流沒錯吧
開源就是四處找錢--看是要加稅還是漲水電費還是多開一些紅單
節流當然就是砍人囉
看是遇缺不補或是減少些福利
這不是非常正常的嗎
內文搜尋
從 APP 打開
X