搞笑，我不想純表的
tommy大也提到了印度的人才，就我接觸到的印度工程師來說，水平都很高。在這裡我要說，印度的高等教育在培養高素質人才方面要比大陸來的好。但我并不認為印度在人才上有優勢。印度因為原來是英國殖民地，在英語教育上有天然優勢（不過聽過印度英語的我打死也不承認它和英語是同一種語言），而且秉承英國學制的如印度理工等高等學府在數理人才的培養優勢上催生了印度IT，製藥產業的發展。但和大陸相比印度的一大劣勢是人才數量，同為人口大國，印度教育把目光放在了高等教育上，而大陸更多是放在了普及教育上，印度一直以來的學齡兒童入學率就不盡如意，而文盲也佔據了人口中很大一部份比例。大陸的高等教育一直為人詬病，其實從50年代開始就有了萌芽，大陸的學制基本是從蘇聯照搬而來，目標是大學畢業就能當半個工程師用，功利性太重，培養出來的人才創造性偏低，但優勢是能快速普及高等教育。目前大陸和印度都面臨著高端人才流失的問題，一流人才基本流向歐美，近幾年有迴流但還是不多。如此一來印度的劣勢就更明顯了，大陸每年有上千萬大學生，就算跑到美國幾十萬還能剩下幾百萬，而印度跑了幾十萬后能有多少留下來呢？我同學他們公司是做3G的，他們整個部門搬到印度去了，有次閒聊說起印度同事，基本上有留學背景的水平能和國內的差不太多（都是碩士，國內2年半，英國1年），但離開德裡到北方邦搞線路鋪設時印度公司配合的工程師水平叫人無言語對，感覺大陸三流大學出來的也沒這麼離譜的，感覺印度在低端人才上還是有蠻大的差距的。
但是要比航空，工程技術等理工科的人才，印度其實差中國很遠
假如把中國各科研單位的頂尖人才都調進一家民營公司，國家扶植他，實力絕對不會比三星差
中國最優秀的人才都去研究火箭，導彈，潛水艇去了
內文搜尋
從 APP 打開
X