sea935 wrote:
跟台灣斷交的國家很多...(恕刪)
其實韓國沒有把中華民國的東西打包送給中國，而是1元賣給了中國
如果是免費送，顯然是羞辱了台灣，如果收了錢，起碼算是按章辦事，面子上的事情做到了。
「中華民國前大使館」位於南韓首都首爾鬧區的明洞，
建於民國57年。此地與中國最早的淵源，是清光緒年間
協助朝鮮政府平亂、後來當上駐朝大使的的袁世凱居住
在此。甲午戰爭後被日本所占，中日戰爭結束後，所有
權又歸中國之手，並成為中華民國駐韓大使館的所在地。
中華民國與南韓的邦交在1991年生變，當時我國駐韓大
使館察覺南韓可能和中共建交、使館被中共搶走，曾試
圖用買賣先將所有權轉移給民間公司的方式保有產權，
不過並未成功。中共和南韓建交後，大使館產權也依國
際法繼承原則轉移給中共。
2.
中美斷交後，一九七九年三月九日來自奧克拉荷馬州的
博倫（David Boren）參議員提出修正案，要求使我國能
保有雙橡園。雙橡園自一九三○年代初，就是我國駐美
大使的官邸，先是租用，抗戰勝利後政府價購成為我國財
產。中美斷交時蔣介石很關心這一具有象徵性的房產，曾
指示可洽請友邦沙烏地阿拉伯政府接管，但是在華府沈大
使建議以象徵性價格售予高華德參議員主持的非營利組織
「自由中國之友協會」，政府即予同意。
沈大使在一九七八年十二月二十三日將雙橡園、麻省大道
的大使館辦公室及對門武官處辦公室，三處房舍的產權轉
移予自由中國之友協會，由該會共同會長柯克蘭（Tommy
Corcoran）律師辦理一應法律手續。但是，美國政府認為
這些房產應歸屬中共，並建議中共向法院追訴，美國務院
將證明此等房產產權屬於中共。在中美第一和第二階段談
判時，我們都曾向美方提出交涉，希望美方不要支持中共
的主張，美方都予峻拒。
博倫支持我繼續擁有雙橡園的提案提出後，白宮和國務院
聽聞就大加阻止，這是他十二日二度打電話給我的原因。
參議院會討論時，邱池、賈維茨這兩位外委會民主、共和
黨的最資深議員全力反對，葛倫也反對，甘迺迪乃與他們
共同提出修改為保障我在美國外交不動產以外的所有資產
，不過經唱名表決，這些領袖們提的修正案被擱置，票數
是三十六票比四十九票。博倫修正案則以口頭表決獲得通
過。
兩者比較之下,可見這是外交能力的問題以及有沒有錢的問題.
那些用自己編的故事來仇韓的,很令人同情.
內文搜尋
從 APP 打開
X