房地產是台灣的龍頭產業耶，
你叫大家租房子...
擋了多少人財路?
這種話題還是別發了好，
發了也只是被砲...
金雞哥 wrote:
這個問題其實在腦海裡不知道轉過多少次
直到剛剛又看到了一篇文...
某位樓主因為有買房的『夢想』，所以沒有辦法帶他的另一半去香港玩。
在出國旅遊裡，香港的費用可以算是最低區間的了，可想而知想買房所要犧牲的生活品質有多少。
女友說想出國玩,我卻沒辦法滿足她,感覺自己很沒用...
這篇文章最大的重點不在於買不買房
而在於
1.
女友一直說 , 她之前去香港三次叭啦叭啦一堆
那幾次去香港是她的前男友出錢跟她去
但是 , 這幾天她一直提到說好想出國散散心
我就回答她 , 我們在台灣跑跑就好啦 , 比較省錢
很明顯看出她臉上那種失望的表情
2.
女友的薪水也不多
如果真的要出國 , 那些花費要從我這出
這樣的女生.....不會感到慚愧嗎.......
只是誠實一點罷了，對事不對人。
金雞哥 wrote:
這個問題其實在腦海裡...(恕刪)
買房頭期款砸了下去，開始每個月犧牲生活品質繳房貸
之後開始要保佑工作一帆風順，上一次的裁員風波，台灣法拍屋瞬間暴增。
租房呢？有錢一點的時候你可以住個信義區，享受要花幾千萬才住的起的房子
享受上流社會的便利交通.舒適環境...而你每個月只需付出3萬多嗎？大概吧...
如果工作忽然無預警的發生事故呢？那馬上可以去租便宜一點的房子
這邊指的是讓自己保有生活的彈性..更不會面臨房子被法拍的窘境
以上我覺的完全不成立！！
假設房貸跟房租所付出的錢差不多的話
為何工作沒了，可以馬上去租便宜一點的房子，卻不可能把房子賣了去買便宜一點的房子？
假設連房貸都付不出了，那你怎麼付房租？
我不覺的這道理有何不同？
不說房子增值，但為何房子不保值？
租屋不管租幾年，你所付的錢是全部不見的
房子住個幾年，同樣要付出跟房租一樣的錢，幾年後不想住了想換了，賣掉了呢？你還是有錢進帳(不論漲跌的話)
內文搜尋
從 APP 打開
X