Chad Yih wrote:
前面已經回覆過了,
敝人5/17日就請市政府去電詢問了,
連市政府都問不出所以然,
...(恕刪)
那樹是市府砍的
不然你為什麼願意花時間問市府
而不願意問業者?
若你得知不是市府砍的
你如何知道是業者為了“檔我招牌者一律砍頭”
看看你的標題,再看看你的回覆
你覺得合的起來嗎
跟你講的這麼多
就是請你凡事要跟對方求證情況為何.再來PO文章
你即然下了“檔我招牌者一律砍頭”
這樣的標題以及寫這樣的內容
表示你有證據是業者為了招牌而把樹弄成這樣子
結果你只是跟市府求證罷了,也沒有什麼所以然~~
jiern wrote:
我不是純粹想在跟你打嘴砲
是希望下回你PO這樣的文之前,能跟對方確認(求證),再來PO文
...(恕刪)
要正義到底就是了??
我長期觀察市容多少年了,
因為我從事的是室內設計與建築行業,
我痛恨亂砍樹的政府與商家,
事實上高雄市有很多的樹都是市府砍的頭,
最近又開始了,
我會陸續補上照片為證,
市府砍的我絕不會賴給商家.
在我住家附近,
我也很刻意會觀察商家如何對待他門前的樹,
我貼此文根本不想引來嘴砲,
只是感嘆為什麼我們的人民都可視若無睹,
事實上在01貼的這篇文,
我有刪去了一些文字,
貼在我自己blog的才是完整版本,
如同今晚加貼的五權國小,
就是今天下午接小孩時看到的慘劇.
閣下一再強調該先詢問業者,
很抱歉,
我根本不會想問,
因為我眼睜睜看過和平路與五福一路三角窗的大樹被商家弄死,
要問啥?
要去比力氣還是比背景??
閣下是業者會自己承認??
我支持正義,
也不贊成標題殺人法則,
或許我的作法閣下認為有瑕疵,
煩請閣下繞過眼不見為淨,
亦或是閣下是該業者或友人,
也歡迎您對敝人提告,
我打市府1999是有留個人資料的,
並非匿名檢舉的"俗仔",
環境是大家共享的,
也是靠人民百姓共同去創造與養成的,
明日我去拍和平路另一家幼稚園,
來做比對.....
實實上,
最原始我的重點是在業者自己的"GREEN"大字招牌,
就算是市府要來將樹砍頭,
我是業者我強調綠的環境,
我也一定會阻攔市府執行公務的,
所以我的照片起始之初,
只是有感於對比的諷刺,
在GREEN招牌前矗立著一排被砍頭的樹幹..........
內文搜尋
從 APP 打開
X