陳樹菊阿嬤善行的反思

jahvet wrote:
陳樹菊女士所做的事，確實值得大力稱讚，
但以她的事蹟四處批評別人，
（之前有篇文以陳女士來批周杰倫，現在又有這篇文..）
我想絕不是陳女士願意看到的。
何不如反求諸己？

iamdarlong0315 wrote:
我覺得..政府好像一點慚愧心都沒有?
蓋圖書館,濟貧助醫..這些不都是政府應該做到更完善的社會福利嗎?
行善是個人的抉擇..台灣之光的同時就表示擁有更大黑暗面的存在..
阿嬤的善行當然值得讚嘆...但說真的並不鼓勵!
上次看到新聞說..阿嬤一個便當30元分兩餐吃..
說真的有多少人做的到?
每個人辛苦工作的目的絕大多數都是為了自己的生活更好..行有餘力才會推己及人..
要一個人30年所賺的錢幾乎全都用在行善..那是聖人境界!
大家繳稅金的另一個目的是為了社會福利更好不是嗎?
當然也有另一個極端..那就是冷漠..
日本社會之所以對人冷漠..有人歸咎原因之一就是因為社福太過完善的緣故!
所以得依中道而行才是!
今天陳樹菊阿嬤的善行是她個人行為,是她的抉擇,亦是特例!
就像她說的平常心..
她本人都覺得自己沒有什麼好讚揚的..反倒是政府興致勃勃的不思反省?
難道不以為恥嗎? ...(恕刪)

水晶骷顱 wrote:
先護貝一下


請問你又做了啥咪

palapalala wrote:
我卻聯想到 有個人 ...(恕刪)

Gflower1228 wrote:
說的真好，有人一面說陳女士被他人消費；另一方面又拿她四處比較......這難道不算是一種消費？

在此批判政府的，有幾位是因為政府而生活過不下去的？政府固然有它缺失的地方，但也不致於如此不堪。

自己的生活主要是靠自己？還是靠政府？在批判之前先問問自己有沒有說這種話的立場吧。

cute5566 wrote:
但這是政府先去消費阿...(恕刪)

Gflower1228 wrote:
這位仁兄，很多事情不是唯二解的，你要把事情解釋的這麼簡單我也管不著

也許是你的想像力比較豐富些，但麻煩您不要過度延伸我所表達的...

關於消費問題，既然認為是錯誤的，何必又再去做同樣的事情？再把錯都歸咎於到起頭的人？