• 25

兒子在新竹郵局內跌倒.....血流一堆

如果是美國..郵局因為他所屬的設施設計不良造成別人身體上有受傷
郵局的主管是有可能被抓去關的...


以上我聽你出張嘴,一點法學常識都沒有

郵局上位主管機關是交通部
你可以向交通部提起訴願

打國賠的話,個人看法有點好笑
為人父的 頭腦思維不該如此
因為 造景在於室內了
並不是在樓梯上吧
如何說郵局有疏失呢
你為人父的疏失會比對方小嗎


何況他人在你後面 你如何知道他是踢到石頭
還是自已白目,小孩子愛亂亂跳跳很正吧的
自已不顧好~
今日你兒子人沒事是不幸中的大幸了~
************************************
...
事故分析

災害發生經過描述:
直接原因:
間接原因:
基本原因:
追蹤檢討改善:
意見:

以上你會發現,兩造都有責任.(小孩年紀?是否安心放他一個人爬樓梯?)
不過,若有不安全的環境,可以跟郵局反應,以避免類似情形發生.

而提到若要訴訟就是個人自由了.
您小孩滿十八歲了嗎,還是他要去郵局辦事情呢?
帶一個小孩去他根本不該出現的地方不是挺奇怪
或者貪圖自己方便沒人照顧就順便帶去
要是您受傷我一定支持您告郵局
但是行政機構,郵局這些本身設計就是給成人使用的
要不然到處加軟墊什麼的,您身為父親知道小孩在家裡一些防護措施
以後從郵局到總統府都要改了,最好還要黃色小鴨圖案的是吧
連找不到哺乳室都能告了
您的行為就像把三歲小孩帶到泳池,小孩一翻身落水了,再來告游泳池沒註明小孩不會游泳一樣
要是我是社工看到您這篇文章
我會去拜訪您,然後告您沒有看管小孩行為能力

穿西裝的流氓 wrote:
請問台北市的馬路有全部設計良好的嗎 為甚麼負責的人不會被抓去關?


按照你的邏輯我大膽的推想,從我記憶中當過台北市最高行政首長, Young Gun, 阿輝伯, 水德, Koala, 大洲, 阿扁, 九爺, 斌哥......這些人如果都被抓去關......刺激喔!
大家都還沒看到照片就隔空審判會不會太急啦...
應該還是要先看照片吧?

假設郵局電動門一進去, 就真的來個會滾動的石頭做成的健康步道, 那不摔死才怪...這樣當然是郵局錯.
(我只是舉個比較極端的例子, 我也不認為會這麼扯啦~)
所以還是真的要看照片才準吧....

揪竟~ 是郵局逼人走歹路, 還是樓主兒子開創屬於自己的道路....至今還是一團迷~
兔貴肇朋:本人所發表和回應的文章,都是晚消化,本人不對其導致的結果承擔任何責任.
常看到家長帶小孩去郵局, 銀行, 甚至是大賣場之類的

小孩子跑來跑去的, 家長又不管, 如果受了傷, 到底是誰要負責呢?

是擺設不良, 設計不良, 這些都不清楚

只憑片面之詞, 我想大家也都是很難判定的
真是倒楣的郵局.....
我覺得樓主要告的不是郵局, 是那個石頭.
大砲哥哥 wrote:
我覺得樓主要告的不是郵局, 是那個石頭.


石頭真倒楣

被踢了一腳還要被告...
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?