有沒有搞錯？二代健保雇主負擔由60%降為35.5% (第7頁)

一手交錢一手交貨

一手交錢一手交貨
個人積分：6分
文章編號：24341546

6分

61樓

2010-12-05 19:47

kellenhuang wrote:
以為投給了一個有希望...(恕刪)

自己承認了？

sarawak

sarawak
個人積分：5分
文章編號：24341802

5分

62樓

2010-12-05 20:05

漲一點價是合理的，但為什麼要找單身的或頂客族開刀？？這些人大多數都有醫療保險，收入相對較高，用到的社會資源也相對較少，那些隨便生一大堆小孩又養不起的人就應該繳少一點？

ccl5988

ccl5988
個人積分：67分
文章編號：24341894

67分

63樓

2010-12-05 20:10

那要找誰下手??
財團?
有錢人?
當然是找死老百姓囉!!
台灣人就只會叫
選舉一到
還不是自動歸隊
到底什麼時後才知道"中道"

台灣土牛

台灣土牛
個人積分：798分
文章編號：24342774

798分

64樓

2010-12-05 21:02

BEIOWOLF wrote:
換誰當政府都是一樣的...(恕刪)

領月退俸的不用漲?家庭主婦.沒工作的照17280做標準?這就是所謂的公平?

Bravo4freedom

Bravo4freedom
個人積分：508分
文章編號：24345187

508分

65樓

2010-12-05 22:42

1. 健保稅就健保稅
2. 漲價還處罰單身 and 頂客

Bravo4freedom

Bravo4freedom
個人積分：508分
文章編號：24345933

508分

66樓

2010-12-05 23:10

calvinshiu wrote:
如果不改....我現...如果不改....我現在要幫我兩個小孩繳.....以後他們長大以後繳的錢，還要照顧你.....對我也不是很公平吧.(恕刪)

小學代數很差.....

BEIOWOLF wrote:
唯一不一樣的可能是綠營的人會說:肚子空空也要投民進黨!!)

還在選阿.....

rhy660713

rhy660713
個人積分：174分
文章編號：24346004

174分

67樓

2010-12-05 23:13

BEIOWOLF wrote:
唯一不一樣的可能是綠營的人會說:肚子空空也要投民進黨!!

????
請問一下現在執政黨是民進黨嗎???

earl258

earl258
個人積分：479分
文章編號：24347115

479分

68樓

2010-12-06 0:01

clwu5724 wrote:
民年金也很亂來,沒賺錢還要繳國民年金,

自古都有 "人頭稅" 沒辦法！

五都選完之後大家才發現，國庫空虛了..

空笑夢

空笑夢
個人積分：0分
文章編號：24347285

0分

69樓

2010-12-06 0:09

我很終懇的建議:

1.健保藥價黑洞問題要解決.....

2.下限金額不太要變動~
上限3000元這條應該拿掉(不是說"健保是要照顧弱勢族群"~怎麼去照顧到企業老闆了).....
假如上限拿掉~~一個人繳的錢可以照顧多少弱勢族群了~~怎還會有上限3000元的繳費上限..........
~~~單身容易得病????...........那大老闆企業主"應酬多"~~~比較不容易就對了????..........

wham26

wham26
個人積分：67分
文章編號：24347640

67分

70樓

2010-12-06 0:27

clwu5724 wrote:
家戶總所得計算資料以...(恕刪)

家庭主婦有虛擬所得實在是太扯了...請問政府這所得是哪裡來的...??