• 32

月新2萬2,不少了,不要再抱怨了。

unimmi wrote:
台灣勞工的大家長,回應記者說的"月新2萬2,不少了"...(恕刪)


那14k夠少了嗎?~

這是一個二技畢業,去年新進的(正職)員工!
op薪水=14k!!


unimmi wrote:
台灣勞工的大家長,回...(恕刪)

呆完郎
都很和善............不上街頭爭取自己權益。
落得如此下場
剛剛好

路邊攤一堆,沒開發票
檳榔攤也沒開發票

繼續往22K下探囉
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
autumnshe wrote:
你提議取消,那你有想...(恕刪)


我認為長痛不如短痛

而且職務是企業主給你的,你要看企業主怎麼看22k,而不是社會新鮮人怎麼看22k

今天22k當然可以降低失業率,那是對"個人的"好處

那對全國經濟呢?

我又不是沒工作過,今天公司原本要請基層員工,但是政府臨時要送你22k,那"很多"沒品的hr或老闆會怎麼想?取消正職基層員工,改用22k,爽!爽!爽!我省下一筆錢


我不是既得利益者,也不是受害者,我只是認為22k可以取消了,不要再害大家有22k就自以為滿足


我寧願很多人沒22k,但是很多人有正職薪水和福利
真正有消費能力,對全國經濟好的,也是有各項獎金福利的正職人員



你有認識22k的實習生嗎?你知道很多22k跟正職作一樣的事,卻領22k,什麼都沒有嗎?
I trust everyone,but I don't trust the devil inside of them!
王主委己經進入地雷區.
王主委己經進入地雷區.
王主委己經進入地雷區.

optionA:繼續吹捧22K政策.使得騜心大悅.永保官位.
optionB:收回自己的失言,官位隨時準備被拔,多領個月的薪水
optionC:民意壓力強大,自己包尿布
無所事事吃飽睡 wrote:
快去反對啊!記得留下...(恕刪)


套一句董智森和陳輝文的名言

垃圾政府、狗吠火車

一堆民間人士(馬凱等)狗幹他,他都不聽了

這是公共論壇,我只是說出自己的看法
I trust everyone,but I don't trust the devil inside of them!

alicepalicep wrote:



哈哈!!

...(恕刪)


其實很多人在批評現在大學生的素質

我跟你都非常同意"有失偏頗"

要比什麼呢 ....

要比電腦技能呢...或者英文整體素質

還是要比國際觀呢...

如果都拿當時的社會的平均質...(是當時的所有畢業生的素質)

跟現在比~~

過來以當時的物價水準跟現在的物價水準比的話,

22K是不是合適的...請大家自行觀查吧.....



無所事事吃飽睡 wrote:
那他是要給你3萬起薪嗎?
誰的錢?是納稅人的錢!!你憑什麼資格拿?...(恕刪)

就是嘛,有22K拿就不要表情都很Cynical,
看看那些為了22K專案被老闆趕回家吃自己的中高齡失業者,
拜託,你們還有22K可以拿耶,這樣很過分嗎?
laurance0622 wrote:
不知道大家聽過要殺蚊...(恕刪)
那就往混濁的的水裡求生存,現實的職場裡不就是這樣嗎,這就是生存的基本要件 加油
無法理解為何連這政策都會有人支持 因為重點是這政策是政府"出錢給企業" 請22K的員工
那政府有去了解企業的申請過程中 有沒有什麼舉動是不當的嗎?
(當然大有為政府還有另一招 就是在各公家機關塞了一堆短期工)
還有 既然那麼多人回應說 這已經是很好了 那些人其實連22k都不值 或是有能力的人可以領更多
那幹麻拿全民的錢去給這些企業免費取得人力? 更者 既然這是好的政策哪乾脆就說畢業生第一年沒工作的每人每月都發22K
講穿了就只是要掩飾失業率高漲=政府無能 罷了 要搞就搞大一點阿
所以說 不要再批評徐旭東了大家思維都一樣 因為不爽不要領阿 是不是?

有句成語說"飲鴆止渴" 現在政府的作為像不像??
不曉得委員交棒之前會不會在把勞工退休年限改為70歲才能強迫退休

其實應該把委員的薪水降到2萬2
因為月薪2萬2,不少了,不要再抱怨了


哈哈,我算是來亂的
---跟我認真,你就輸了---這個世界上沒有任何一樣工作,值得拿命去換---
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?