廢除死刑，但要用納稅人的錢，養這些人一輩子，來投個票吧!!!贊成還是反對呢? (第7頁)

balloon

balloon
個人積分：42分
文章編號：18041494

42分

61樓

2010-03-11 22:15

亂世用重典
殺雞儆猴

不要有錢有勢的人來定義甚麼叫正義

john82102002

john82102002
個人積分：0分
文章編號：18041806

0分

62樓

2010-03-11 22:31

錢丟到水裡都還會"撲通"一聲~

要我們奉公守法的老百姓養"牠們"

等到燒紙錢的時候再說吧!!!

hudayaniu

hudayaniu
個人積分：18分
文章編號：18044309

18分

63樓

2010-03-12 0:03

普羅大眾對死刑犯充滿敵視、偏見，這些罪犯出獄後...其生活、就業面臨很大壓力，兩個群體經常接觸，educationally不會讓這些罪犯感受到社會關愛，進而自省、自我洗心革面、痛改前非。就像兩個小孩打架後最好是讓他們分開一段時間，否則，這些罪犯更加仇視社會... 悲劇有可能繼續發生。

所以，讓這些人權分子（應該都很有奉獻精神）同死刑犯輪流生活在一起擔當the shaper of the mind 是個不錯的選擇，相信這些人權人士對教育的功效相當自信、甘願為死刑犯的行為背書---承擔經濟後果or法律後果，這樣才有誠意！如是，相信能改變普通人對廢除死刑的看法~！人權活動人士們 please go！ ^++^

人權活動人士主張廢除死刑，這個問題簡直是個哲學問題，普通人無法理解其中的大智慧，maybe 多數人錯了，多數人天生嗜血 or 喜歡以眼還眼。但是人權活動人士們你們做的還真不夠啦，悲劇發生時嘴巴叫叫就算完了嗎？要身體力行啦，身體力行！！！需要做的還很多...

土撥會撥土

土撥會撥土
個人積分：106分
文章編號：18044409

106分

64樓

2010-03-12 0:09

之前歐洲國家做過調查
發現這些死刑犯在犯罪時根本不會考慮到死刑
也就是說死刑對它們是否犯罪無嚇阻之用
因此死刑與治安無直接關聯
所以要廢除死刑
但我看完直接覺得
這些犯罪者眼中根本沒有法律嘛
連死刑都不怕了啥事幹不出來
當然要趕快把他們斃掉囉以免危害人間

櫻桃~

櫻桃~
個人積分：0分
文章編號：18045621

0分

65樓

2010-03-12 1:07

我讚成死刑,

為了個人利益,傷害別人的人,如果沒有重罰.

如何安慰並保護其他人的安危.

而且為什麼要浪費國家資源養這些死刑犯,

我們繳的稅不是要用在這種地方的.

orzorzorzorz

orzorzorzorz
個人積分：16分
文章編號：18087968

16分

66樓

2010-03-14 5:10

我一直不明白有個觀念一直不正確為何還一再被渲染

受刑人在監獄裡頭都要被強迫上工
工資都被苛扣去，一個月只分得到幾十塊零錢
等於是被壓榨勞力，說是花納稅人的錢養他們也不公道吧?

如果以浪費納稅人的錢為執行死刑理由
那政府隨隨便便一座蚊子館
就不知道可以養千千萬萬的貧困家庭
那不如殺政客推翻政府更有意義

不是反對廢死刑，而是以浪費納稅人的錢為理由實在沒道理

monmon

monmon
個人積分：736分
文章編號：18088038

736分

67樓

2010-03-14 5:39

orzorzorzorz wrote:
不是反對廢死刑，而是以浪費納稅人的錢為理由實在沒道理...(恕刪)

依照你的智商水平 ......... 真的很難跟你解釋這麼簡單的問題

監獄警衛 ....... 不用給薪水 ?
監獄設備 ....... 不用花錢 ?
十幾年的法律訴訟反覆更審 ...... 不用花社會成本 ?
每一次出庭的戒護成本 ?

orzorzorzorz

orzorzorzorz
個人積分：16分
文章編號：18088867

16分

68樓

2010-03-14 9:10

依照你的智商水平難怪你連這麼簡單的問題都看不懂

難道槍斃這44位死刑犯

監獄警衛就不用再給薪水? 監獄設備就不用再花錢? ....?

44位死刑犯一日三餐加看管需要多少成本

一件錯誤的政策浪費掉的錢不知這的幾萬倍都不去追究

跟死刑犯計較這些吃飯錢我覺得很好笑

bobbytsi

bobbytsi
個人積分：13分
文章編號：18089475

13分

69樓

2010-03-14 10:08

orzorzorzorz wrote:
難道槍斃這44位死刑犯

監獄警衛就不用再給薪水? 監獄設備就不用再花錢? ....?
...(恕刪)

不過一直這樣關下去無期徒刑犯勢必增多
這麼多人要關那麼長時間成本無形中是增加的
我一直覺得廢死聯盟一直在說成死刑的存在不會降低犯罪率
可是廢死了犯罪率就會降嗎？
廢死了就比較公平社會比較和氣嗎？
我只知道犯人會愈來愈多
台灣監獄已經一間關到6個人了
我們的客觀條件真的足以實行廢死？

另外，犯人在監獄有工作沒錯
不過除了少數產品外大多是利潤微薄的
憑那些東西要養他們？
光監獄管理員的人事成本就已經嚇嚇叫了
真要讓他們要貢獻
不如學學對岸的勞改
叫他們去開一條蘇花高我覺得還比較有貢獻

CPiA

CPiA
個人積分：15分
文章編號：18089498

15分

70樓

2010-03-14 10:10

quynh09260733 wrote:
+1我也不要把錢拿去養垃圾(恕刪)

死刑犯也是要服勞役的.
你的錢早就在供養那些連一點勞役都不用做,卻可以領錢領到死的那一堆垃圾了.
領錢領到死的垃圾不死,死刑犯就不止.