扭曲的理性與寬恕

klaussshoestring wrote:
上面的，有誰會因為沒死刑就去殺人？
如果說，偷拐搶騙不必坐牢，想當然耳，社會肯定大亂...(恕刪)

小拔兔 wrote:
廢死刑以寬恕為前提是錯誤的？這就我真的看不懂了狂笑是廢死支持者的新講法嗎？

王前部長說”理性與寬恕”>>>那麼她和大家講叫大家要寬恕是錯的???

不過我想我應該不需要懂，我現在所了解的現況是，廢死的言論現在連多數全然無知的人都沒法去接受，八成以上的民意，這八成的人民是一知半解還是全然無知呢？聽來聽去還是只能支持死刑繼續存在。...(恕刪)

klaussshoestring wrote:
王前部長講那套，我完...(恕刪)

seatree wrote:
死刑沒有嚇阻力？

你要不要回想一下，以前有一段時間台灣的綁架小孩勒贖的案件層出不窮，是靠什麼方式把這種案件數降下來的？不就是把擄人勒贖的案件，罪刑改為最高可以判死刑。...(恕刪)

klaussshoestring wrote:
王前部長講那套，我完全不認同
我支持廢死刑，但是一定要有配套
像是終身監禁不得假釋之類的
而且我也認為已經定讞的死刑就應該要執行

不要以為主張廢死刑的就是認同王前部長
廢死刑以寬恕為前提本來就錯誤的
那些惡行重大的人本來就不值得原諒
但是惡行再重大，也不能讓國家以法律為手段來剝奪人的生命
相對於犯罪者剝奪他人生命，國家剝奪人民的生命的嚴重性更為重大
而且若是誤判，亦會造成無法補救的後果
至於說沒有死刑
犯罪者會更肆無忌憚
看看那些沒有死刑的國家
不要說遠了
看看香港立法局1993年正式廢除死刑並以終身監禁作為最高的刑罰
廢死刑前後的殺人案犯罪率有否提昇
這種事不辯自明
很多支持死刑的論點根本毫無根據論述無力，也不值一駁

對於廢死刑的疑慮 這邊有一些答案以及一些【先進國家】誤判的例子
http://www.deathpenalty.org/article.php?id=42
http://truthinjustice.org/fappiano.htm
http://www.justicedenied.org/executed.htm
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/local/ashikaga_case/

不過我絕對同意一定要有配套
刑法沒有終身監禁不得假釋的法條出現之前
我也堅絕反對廢除死刑

小拔兔 wrote:
紅字的部份看法和我們是一致的呀！那你不就是支持現階段應該執行死刑嗎？
我們多數的人反對廢死刑，吵的不也是王部長瀆職不肯執行死刑的部份呀！那按你的說法，那我們這些反廢死的人其實也很多數的人是支持廢死刑的嘍？不知

我覺得要不要廢死刑唯一前提就是人民覺得合理和公平，司法讓人民覺得不公平時，人民吵是正常，這跟大部份人支持死刑的論點有無根據論述無力無關，人民抗議理性不理性的都會有，政府要廢死當然要在人民都同意的情況下，不能全同意至少也要少數服從多數，完整的配套拿出來，不是光喊一些好像人民看了會感動的口號，例如寬恕啦，理性啦，上帝啦，神啦....。...(恕刪)

tony910595 wrote:
我覺得死刑可以廢除!...(恕刪)