aladdin1212 wrote:
昨日去淡水S Kin...(恕刪)
店家笨.肯花800剪髮的人不多了. 還殺雞取卵. 錯估情勢
沒那麼利害可以來消毒.
小弟提出第一點跟第二點是爭議點,
有爭議就表示其中一方或雙方都有問題!
請問針對我說述的前兩點我有說樓主錯嗎?或店家對嗎?
打從文章一開始看到的就只有羅生門吧!
您讀法律前應先把中文讀好吧!
為何第三點我沒打爭議,因為這就是樓主的問題.
自己當下沒捍衛自己的權力也沒提出異議,為了面子不動聲色的結帳.
回家之後再藉由網路力量不負責的散播發洩還講的口沫橫飛!
這就是在下不恥的關鍵點.
試問難到樓主不用為自己結帳時沒提出異議負責嗎?
且從文章內容看到的都是樓主與設計師的溝通不良,但標題卻下”在淡水s_king沙龍店被坑的經驗”
請問是這是蘋果上身嗎?應該設計師要公開,店名要點到為止吧!
年輕人~做人厚道點!
如果該店行銷如此惡劣,樓主點到為止的手法必也一呼百應吧!
唉~這種人前人後的文看到膩了!
只會讓我聯想到"寧可得罪真小人,也不願得罪xxx!
dingfong807 wrote:
消啥毒?我只不過是一年去4次有點感情且帶些正義感,長的還蠻帥的客人!
...(恕刪)
因為你偏袒(有點感情)且主觀(因為你自認有正義感又蠻帥的)，所以人家說你消毒並不為過。
設計師主動說明加值服務的價錢很難嗎?有難言之隱嗎?
可能每次說明價錢就被打槍吧！
islab1
sinferco wrote:
基本上 做任何加值服務 必須先徵詢客人同意,並將價格告知消費者,否則是有觸法的..
上來消毒請先詳讀法律..
這種店家真的是唯利是圖......(恕刪)
感謝您的支持~
我不明白這樣也會被別人說是"不恥"的...真是無言呀~
我從頭到尾沒被詢問是否要做所謂的"專業洗髮", 完全是先斬後奏!
我會付錢,是因為我知道他的確給我做下去了.. 只是整個過程我不知他是在執行所謂的"專業洗髮",
我說過,我一年多沒去了, 我以為現在他們洗髮都有順便去角質, 我在文中有提到我有詢問他們: "是否現在洗髮都有幫忙去角質? " 難道這句話有什麼問題? 我非得要問是不是免費? 他又沒問我要不要用專業洗髮, 我為什麼要先問要不要錢? 我本來就是要洗+剪呀!!
我會PO上來,只是提供一個經驗, 並不是要大家都不要去, 我在前面也有講, 我覺得他們剪的不差~
只是這種先斬後奏的收費方式, 是我第一次遇過的...
有人上來消毒,也是我本來就可預見的, 只是很明顯的他不是站在消費者的立場, 而是站在店家的立場.
至於為什麼當場沒反應? 這就像在路上被流氓勒索, 你先快點給他錢,好離開現場, 然後再報警處理是一樣的道理..
當然這例子不是很好...
只是不是每個人的個性都會當場翻臉的.. 我只是選擇分享這不愉快經驗, 讓尚未遇過這情況的人,未來能夠有所警覺罷了~而文章標題下的好不好,這個我沒想太多,這是我個人的感覺,感覺被坑就是被坑! 難道標題怎麼下,還得大家投票決定?
文盡於此~我自認心安理得~也站的住腳~ 要講法律,小弟的好友也是律師, 只是這種事若要扯到法律, 我想誰理虧,隨便看就知道了~
islab1 wrote:
因為你偏袒(有點感情...(恕刪)
既然大家把網路當作抱怨抒發的管道!
把01當作仲裁者~
那小弟何常不能在此暢所欲言!
畢竟剪快十年的店,沒感情是騙人的!
我大可不必寫對這店的感情也無須交代過往歷史~但我必須誠實以對!因為這就是我!
站的角度不同而已!
當世人總是看到一面,但另一面呢?
店家會不會有種被背後捅刀的感覺呢?
小弟從小的個性溫和出社會後被磨到遇事情會據理力爭!
曾經幫以前的女友現在的老婆討回亞爵會館(倒閉前)的餘款~
曾經因老婆坐月子中心爆發幼兒感染在無告知情況搬入住入七天,之後掩飾不住要我們搬出
且要算七天的錢 ,小弟也是憑一個理字!最後坐月子中心理虧,全額退費並附送整月的月子餐!
我所用的都是消保機制!請大家好好利用!消費權利請自我捍衛!
遇到事情如果只會到01拜拜!我想這根本解決不了問題....
總結
1.如站在店家立場就是消毒!反言之站在消費者立場會不會是放毒?請省思!
2.中華民國法律千萬條,小弟不犯法誰也辦不了我!誰是律師還是法官又如何?
內文搜尋
從 APP 打開
X