批人權團體,東森新聞"關鍵時刻"好樣的!! (第7頁)

lowyield

lowyield
個人積分：6分
文章編號：17757171

6分

61樓

2010-02-26 10:39

只有兩點要說:
1.監察院在幹什麼吃的,現在法律就是有死刑的,監察院的"王大聖人"跟法務部的"王大善人"都是尸位素餐的嗎?
2.五都選舉甚至2012就看者辦吧,經濟問題不說,連治安問題都這樣違背民心了,以為靠打扁這招可以玩多久?

aad64317

aad64317
個人積分：2分
文章編號：17757178

2分

62樓

2010-02-26 10:39

獅子豹 wrote:
我有個朋友.是台大法...(恕刪)

他很理性講的很對,支持關到死,不支持死刑

humour

humour
個人積分：17分
文章編號：17757222

17分

63樓

2010-02-26 10:41

獅子豹 wrote:
我有個朋友.是台大法...(恕刪)

問他，他的親人、朋友，被姦殺、虐殺、絞殺了，丟棄在荒野之外，
他選擇原諒這位兇手嗎？

如果他有女兒，直接問他，如果你的女兒被xx，你會原諒嗎？
很多人，都是嘴泡而已，跟人力銀行的公關一樣，
事情發生在自己身上，「人性」就出來了～

真希望這些人權團體的人，家家都兇案，人人都被殺，謝謝～

[IMG]http://hdwing.com/user/humourlo.gif[/IMG]

syntech

syntech
個人積分：991分
文章編號：17757232

991分

64樓

2010-02-26 10:42

有疑點的,繼續查清楚,應該沒有人有意見.
但是沒疑點的,該執行就執行呀,
哪有養在那邊,"沽名釣譽".

發財猴

發財猴
個人積分：111分
文章編號：17757250

111分

65樓

2010-02-26 10:43

獅子豹 wrote:
我有個朋友.是台大法...(恕刪)

即使是十惡不赦.犯罪的人

也應該受到法律的保障

這才是人權

是

的確沒錯

但

做錯什麼事就受什麼罰

也是他的義務

沒有人可以去剝奪另人的人權

同樣的

那罪犯也沒有剝奪其他人生存的權利

aad64317

aad64317
個人積分：2分
文章編號：17757279

2分

66樓

2010-02-26 10:44

殺了兇手就能保障被害者的人權嗎邏輯不對

shyeh

shyeh
個人積分：24分
文章編號：17757293

24分

67樓

2010-02-26 10:44

獅子豹 wrote:
...(恕刪)我氣自己怎麼那麼不會說話...講不過他..

自由也是人權啊，為什麼可以終身監禁剝奪犯人的自由權?
什麼生存權是不可被剝奪的，那還不是人自己在講的，
雞鴨豬又有什麼罪，那些廢死律師有全部吃素嗎?
人類和動物的差別，就在於人類受禮教約束，不受禮教約束的，就不受人類權利保障。

angela000217

angela000217
個人積分：330分
文章編號：17757336

330分

68樓

2010-02-26 10:46

好多年前看過一部電影，描述一位法官由於在法律上的盲點無法判犯人罪刑只能放走他，問題明明就是他幹的法官卻只能眼睜睜看他大笑離開法院，這位法官到了晚上化身黑暗使者去宰了這位犯人，既然法律無法判他那他就用自己的方法來判。好期待現實生活中有這一號人物，要殺的第一人就是王女士。

aad64317

aad64317
個人積分：2分
文章編號：17757337

2分

69樓

2010-02-26 10:46

shyeh wrote:
自由也是人權啊，...(恕刪)

不受禮教約束的，就不受人類權利保障,世界上好像沒有這種論點

akitoli

akitoli
個人積分：11分
文章編號：17757368

11分

70樓

2010-02-26 10:47

lowyield wrote:
只有兩點要說:1.監...(恕刪)

前朝至少在治安上還好一點啊，歷任部長都有簽死刑令與執行，
反觀現在治安愈來愈糟，殺人的人愈來愈多，也愈來愈狠，也有大白天在火車上殺人的，每天報紙攤開
不是那邊殺就是這邊殺
很簡單嘛，就是因為有個連名字都不會簽的部長嘛，當然放心殺人啊
反正又不會死，還可以在牢裡不用工作吃免費大餐，搞不好還可以減刑出獄咧