hoba wrote:我也有跟你同樣的看法
老實說,這篇整篇我看...(恕刪)
但是我對這方面不了解，所以不敢直接這麼說
如果你比較清楚，是不是能夠直接指出其中的問題
像是哪裡說得紅外線技術是誇大，哪部份說得微波缺點是亂說的
這樣應該可以幫助大家看得更仔細
ivan wrote:
應該是立委刻意搞的吧...(恕刪)
從另外一個方向想要不是有所謂的媒體及立委炒作會有現在這些優惠嗎
遠通原本的條款對用路人實在很不友善現在受到壓力才一一退讓
遠通在這案子可獲得的利益與投入的成本實在不成比例
大家為了小小的方便去縱容這種不合理不公益的BOT是不是太短視了???
ptx wrote:
我也有跟你同樣的看法...(恕刪)
我是覺得這一篇大部分的可信度還是滿高的。大部分人比較覺得有爭議的可能是微波對人體的影響，這個目前眾說紛紜，所以比較難證實
附上工研院針對RFID用於ETC所做的相關研究，大家也可以參考依下。結論是被動式RFID較不是用在ETC上，如果是主動式的話，一樣需要安裝OBU在擋風玻璃; 還有就是干擾的問題。
附加PDF文件檔: 200603/mobile01-4fce4f2c3503cb02982e49cbae21251a.pdf
cmchun wrote:
從另外一個方向想要不...(恕刪)
我不覺得是立委跟媒體的功勞，就像是當初大哥大需要月租費一樣，使用者量多了廠商自然有合理的降價空間。如果照合約走，迫於合約裡的限制(4%-->10萬台-->16.7%)，我相信廠商一定也會有優惠的方案。立委跟媒體一吵，一次壓縮所有的獲利空間，我相信廠商好一陣子不會再推出新的優惠方案了。這樣只是導致使用者跟廠商及政府三輸的局面，而贏的人正是立委跟媒體....
內文搜尋
從 APP 打開
X