shinakirai wrote:
10國和庫克群島只對於例外的犯罪有死刑，對普通的犯罪沒有死刑。
24國對於一般的犯罪有死刑而10年內沒有處決，或是有做出不處決的國際承諾（如俄羅斯）。...(恕刪)
引用數據看似理性，事實上只是把問題簡單化，難道這90多個沒有死刑的國家及地區他們就會社會動亂，犯罪率高漲嗎？這句話的答案必須確實將統計內所有國家的整體狀況比較過才能知道，冒然丟出問題而不加說明可能會引導讀者錯誤的思考─萬一從數字上看這些國家真的動亂較多、犯罪率較高的話怎麼辦？即使沒有，那也不必然就僅僅是死刑的廢除所導致。
並且，死刑的設計原本就是最後的手段，適用於罪大惡極的罪犯，既然如此是不是應該將只對於例外的犯罪的10國視為「有死刑」的國家？而對一般的犯罪有死刑，即使10年內未執行或甚至永遠不執行，在制度上也同樣應當被視為「有死刑」。若是這樣，可不可以也「順向思考」一下，為什麼在國際特赦組織統計中有76+24+10=110個國家尚未廢除死刑，為甚麼他們的人民都「同意」加害加害者（實際上這話同樣有問題，不管廢不廢除，國內不可能只有一種聲音）？110：88，廢不廢除死刑或許各有各的說法，那只是選擇的不同，但至少天平傾斜的方向是明顯的。
台灣法律對於犯罪者真的是太好解脫了
死刑真的對亡命之徒是一種沒有痛苦的解脫
不然為何逃避現實的人要自殺脫離痛苦
判無期徒刑又一二十年後就可以假釋
想一想在沒有死刑的國家被判300年不得假釋
不得接觸人
單獨監禁
不能接觸外界任何資訊
到最後只有想自殺又沒辦法了結自己
只能痛苦的瘋掉
想一想孤獨的被剝奪自由一輩子的痛苦
真的還不如死
看看電影版基度山恩仇記會有不一樣體會
白曉燕命案中司法真的有可能是輸了
死刑對陳進興來說真的有可能就是他要的
伏法只是順了他的意
當初撕票時他就有可能思考過兩種可能:
撕票後有可能逃過
沒人知道是他幹的
沒撕票綁架被抓也可能是一死
他或許認為死可以解脫投胎重新做人
沒有死刑白曉燕會不會還活著?
死刑真的是對罪犯最嚴厲的懲罰嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X