如影隨行 wrote:這一個問題我一直想了...(恕刪) 去查一下那些包工程的廠商後台是誰..政府機關誰敢不睜一隻眼閉一隻眼讓他驗收傻傻不然再去議會看看那些諮詢工務局與建設局的民億代表懂嗎這樣工程品質會ok才怪
如影隨行 wrote:跟沙石車有關係也是路品質的問題.有沙石車可以走的道路.應該用不同的比例材質去鋪設.那是因為都沒照規矩去做....(恕刪) 嘴巴講都很簡單,你承包過道路工程施工過?沙石車超載重壓,道路使用度過高損害使用年限,這都有數據可查,談不同做法,台北市公車站曾試鋪水泥底再加鋪瀝青,但一樣造成"波龜",直接鋪水泥好了,一起沙就等於穿溜冰鞋,"鋪路有這麼的難",沒你想的那麼簡單,工務局一大堆留學博士不是幹假的,工程統一發包就是規避不法,驗收還是要照發包時的規範.鋪路有多難,費用要多高,Discovery對德國無限速高速公路做過專訪,可以看看參考,節目有提到美日只以1/8-1/10左右造路,我們又是以美日多少%在造路.
niniline1999 wrote:嘴巴講都很簡單,你承包過道路工程施工過?沙石車超載重壓,道路使用度過高損害使用年限,這都有數據可查,談不同做法,台北市公車站曾試鋪水泥底再加鋪瀝青,但一樣造成"波龜",直接鋪水泥好了,一起沙就等於穿溜冰鞋, 不過看日本人鋪起來好像很簡單甚至連中國人鋪的路都比台灣好用
混血法務長^^ wrote:不過看日本人鋪起來好...(恕刪) 鋪路容易養路難離開重要都市高流量的省道,馬路多半都較平整,不會到處有坑洞.看美國的電影常有都市下水道的影片,裡頭可以走路騎機車,甚至有的可以開車,這種這麼大的都市下水道才能整合埋管埋線工程,都市高壓電都做成埋管線,這旁邊不可能去放瓦斯管,電話管線....等,各類管線電磁波問題,多少都要區隔一距離,整合管線埋入地下,才能管理管制換管線挖路補路工程這樣工程可是耗時費力金額龐大,北高兩市光是一個污水下水道工程,搞幾年了,花多少錢了,市府網頁全有資料.這不過只是把每一個房子接一條4"管而已,再逐步匯集送污水處理廠,真要搞都市下水道工程,單是地下挖出來的土方,請問要擺那裡?有啦,把社子島基隆河挖開截彎取直,這段基隆河床正好填土,工程時間預估10年好了,台北市會再進入交通黑暗期
niniline1999 wrote:鋪路容易養路難離開重...(恕刪) 不管多困難.我相信以中國人的智慧還是可以達成的.更何況有鄰國的經驗.只是這一切"要做OR不做".及能這樣做嗎(如上面提及長久的陋習)?提鋪路.在工程建設上我想只是最基本的吧.我不信防洪治水會比鋪路簡單?很多事情"現在不做明天就會後悔".難?雖然要講技術但.以現今來說能有多難我不信.還是有些示範道路是很OK的.那這怎麼說?請外國人來鋪的嗎?
如影隨行 wrote:...只是這一切"要做OR不做".及能這樣做嗎(如上面提及長久的陋習)?...(恕刪) 樓主你又自己把答案講出來了~簡單講,這議題不過就是現實與理想,甚至是幻想的差距而已...鋪路當然也許可能就如同樓主所講的:基本中的基本;但是這麼基本的事情卻一而再再而三搞不好,要嗎這事其實一點都不基本,但是更有可能的事這事內幕太多太多太多~~~