• 8

鋪路有這麼的難嗎?

如影隨行 wrote:
這一個問題我一直想了...(恕刪)


去查一下那些包工程的廠商後台是誰..政府機關誰敢不睜一隻眼閉一隻眼讓他驗收傻傻

不然再去議會看看那些諮詢工務局與建設局的民億代表懂嗎

這樣工程品質會ok才怪
chiang : 想當出頭鳥就要有不怕麻煩不怕死的決心,玩不起就乖一點,不要玩輸了就找人幫你,不幫你又講一些五四三的話
abc6469 wrote:
最近有當時唸書的同學...(恕刪)

AC鋪面不錯賺啊...
如果有認識的技師、民代及鎮長
稱之為一輩子的事業,應該不是什麼大問題
如影隨行 wrote:
跟沙石車有關係也是路品質的問題.有沙石車可以走的道路.應該用不同的比例材質去鋪設.那是因為都沒照規矩去做.
...(恕刪)

嘴巴講都很簡單,你承包過道路工程施工過?
沙石車超載重壓,道路使用度過高損害使用年限,這都有數據可查,
談不同做法,台北市公車站曾試鋪水泥底再加鋪瀝青,但一樣造成"波龜",
直接鋪水泥好了,一起沙就等於穿溜冰鞋,
"鋪路有這麼的難",沒你想的那麼簡單,工務局一大堆留學博士不是幹假的,
工程統一發包就是規避不法,驗收還是要照發包時的規範.
鋪路有多難,費用要多高,Discovery對德國無限速高速公路做過專訪,
可以看看參考,節目有提到美日只以1/8-1/10左右造路,
我們又是以美日多少%在造路.

如影隨行 wrote:
這一個問題我一直想了...(恕刪)


鋪的太好,經費就沒得花,下一年度的預算就會被砍
niniline1999 wrote:
嘴巴講都很簡單,你承包過道路工程施工過?
沙石車超載重壓,道路使用度過高損害使用年限,這都有數據可查,
談不同做法,台北市公車站曾試鋪水泥底再加鋪瀝青,但一樣造成"波龜",
直接鋪水泥好了,一起沙就等於穿溜冰鞋,


不過看日本人鋪起來好像很簡單
甚至連中國人鋪的路都比台灣好用
混血法務長^^ wrote:
不過看日本人鋪起來好...(恕刪)

鋪路容易養路難
離開重要都市高流量的省道,馬路多半都較平整,
不會到處有坑洞.
看美國的電影常有都市下水道的影片,裡頭可以走路騎機車,
甚至有的可以開車,這種這麼大的都市下水道才能整合埋管埋線工程,
都市高壓電都做成埋管線,這旁邊不可能去放瓦斯管,電話管線....等,
各類管線電磁波問題,多少都要區隔一距離,
整合管線埋入地下,才能管理管制換管線挖路補路工程
這樣工程可是耗時費力金額龐大,
北高兩市光是一個污水下水道工程,搞幾年了,花多少錢了,市府網頁全有資料.
這不過只是把每一個房子接一條4"管而已,再逐步匯集送污水處理廠,
真要搞都市下水道工程,單是地下挖出來的土方,請問要擺那裡?
有啦,把社子島基隆河挖開截彎取直,這段基隆河床正好填土,
工程時間預估10年好了,台北市會再進入交通黑暗期


只要是政府發包的工程

都是 留給後帶子孫 代代相傳的工程 看的懂嗎?

建-挖-補-修-拆 這5大事業共購體缺一不可 環環相扣
騎車/跑步/游泳/登山/健行
niniline1999 wrote:
鋪路容易養路難離開重...(恕刪)

不管多困難.我相信以中國人的智慧還是可以達成的.更何況有鄰國的經驗.只是這一切"要做OR不做".及能這樣做嗎(如上面提及長久的陋習)?
提鋪路.在工程建設上我想只是最基本的吧.我不信防洪治水會比鋪路簡單?
很多事情"現在不做明天就會後悔".難?雖然要講技術但.以現今來說能有多難我不信.還是有些示範道路是很OK的.那這怎麼說?請外國人來鋪的嗎?
如影隨行 wrote:
...只是這一切"要做OR不做".及能這樣做嗎(如上面提及長久的陋習)?...(恕刪)


樓主你又自己把答案講出來了~

簡單講,這議題不過就是現實理想,甚至是幻想的差距而已...

鋪路當然也許可能就如同樓主所講的:基本中的基本;但是這麼基本的事情卻一而再再而三搞不好,要嗎這事其實一點都不基本,但是更有可能的事這事內幕太多太多太多~~~
如影隨行 wrote:
這一個問題我一直想了...(恕刪)


一次鋪好,叫他們賺啥...
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?