fisheries wrote:舉幾個例外.東吳的會計跟法律勝過許多國立大學更不用提國立科大了!實踐的設計是全國第一,勝過全部大學 我知道有例外但看事情是看整體就像華碩主機板比鴻海(富士康)主機板還賺錢也屬於Top 1但整體而言還是鴻海>華碩
lgw66 wrote:我知道有例外但看事情是看整體就像華碩主機板比鴻海(富士康)主機板還賺錢也屬於Top 1但整體而言還是鴻海>華碩...(恕刪) 問題就是看整體完全正確嗎?橘子跟蘋果怎比較?政大VS交大VS陽明怎比?(這三校幾乎無相同的系所)在我的認知只要在該領域是頂尖的就是好!管牠黑貓白貓會抓老鼠的就是好貓以下因為比喻不適用,有點離題賺錢看怎比?1.比營收2.比毛利率3.比稅後純益4.每股稅後盈餘結果都不一樣!講更白話一點, 投資1萬元賺1仟元跟投資1仟元賺500元哪個會賺錢? 哪家公司股價會好?投資人會偏好投資怎樣的公司?
fisheries wrote:在他那個時代能夠...(恕刪) 在他那個時代的確唸到高中以上就真的算很不錯的了但是目前商場上的大老老闆們,偏偏只有少數幾個是不高學歷出生的時代不同當然不能比,但是同年代相比如何呢? 中國海專畢業的不也是打敗許多同輩的高學歷們脫穎而出小弟發言的目的是鼓勵成分居多,我想不需要以學歷自貶身價...:)
技術學院也是大學學歷只要是符合兩年制或四年制的畢業資格,都可以取得學士學歷不過在台灣某些企業老闆的眼中只有:國立大學-->國立科大=老牌私立大學為何會如此,我也不知道但是,我知道某些夭壽老闆在政府補助22000之後,老闆給的起薪一律都降為22000
laurance0622 wrote:在他那個時代的確唸到高中以上就真的算很不錯的了但是目前商場上的大老老闆們,偏偏只有少數幾個是不高學歷出生的時代不同當然不能比,但是同年代相比如何呢? 中國海專畢業的不也是打敗許多同輩的高學歷們脫穎而出小弟發言的目的是鼓勵成分居多,我想不需要以學歷自貶身價...:)...(恕刪) 中國海專畢業在企業界的知名校友就他一個!(中國海專演藝圈的知名校友比較多)連郭董的鴻海集團也不易找到中國海專畢業的,高階主管當然是沒有.至於(郭董是唸航管科)海運業,都是海大的人掛帥(長榮副協理級以上海大校友約半數,職級越高比重越高,中國海專校友找不到),而台灣所有港口的港務局長,全數是海大校友.當然也不會有中國海專畢業的.而所有專上海洋相關學校(海大,海科大,北海院(中海),澎科)校長都是海大校友.當然也不會有中國海專畢業的.台船(中船)含總經理之高階主管亦是半數為海大校友, 也還是看不到中國海專校友.形勢比人強!進入職場後要努力工作在進入職場前當然也要努力唸書要不然輸在起跑點上,以後要追都很辛苦.
萬般皆下品,唯有讀書高。古代人已經說的很清楚了!縱然你是戰無不勝,攻無不克的求敗將軍,很會考試的無能高官一句話,你還是得低頭。台灣的教育,就是為了養一大堆的真教育、假教育,有錢混就好了。為何會有技職教育?大家都當官,那誰來當兵?很多年以前,政府為了提升有〝技職〞的人社會地位,而設了〝國家級〞的技能檢定。後來還開放認同丙級=高職、乙級=專科、甲級=大學,視為同等學力。只是,考公職,有用。民間,那張紙幾乎等於…就真的只是一張廢紙。除非那張證照是政府強制規定,無證照者不得攬業。成敗論英雄,英雄會忘出身低!郭董也是專科畢業的,當年開疆闢土、攻城掠地的那些元老們,學歷也高不到哪裡去。現在,連碩士要進去都很拚了,專科?連排隊買門票的資格都沒有。沒有門票,就算不管投手投出什麼鳥球,你都能轟出全壘打,你還是無法進場比賽。難道這樣就沒機會了嗎?也不盡然。就如同被雷打到的機率,當你遇上了伯樂,你才配稱為千里馬、戰馬。沒遇上,就當苦力馬、肉馬…