chiang wrote:Mobile01: ...(恕刪) 無所謂.反正我被改名的事情, 老實說難看的人不是我.如果 dearjohn 這個暱稱違反任何板規,那麼貴站的管理人員從 2003 年 06 月失職到 2009 年 02 月.01 的規定可以因人而異.一堆想改名的人說會造成會員混淆,那麼為何要讓一個已經發過 10000 篇文章的會員令人混淆?
id2437 wrote:那麼為何要讓一個已經發過 10000 篇文章的會員令人混淆? 不同的時期都有不同的處理方式,當然我們也在這些經驗中學習,你的問題蠻好的,那你是否還記得為什麼被改名嗎? 如果你願意到站務區妥善的溝通說明,改回id並不是不可能的事,我們提得起,但是你放得下嗎?
chiang wrote:不同的時期都有不同的處理方式,當然我們也在這些經驗中學習,你的問題蠻好的,那你是否還記得為什麼被改名嗎? 如果你願意到站務區妥善的溝通說明,改回id並不是不可能的事,我們提得起,但是你放得下嗎? 咦????不是說文章太多就沒辦法改ID嗎??????
id2437 wrote:湯國王子就算積分超越我,或者停在目前的 478,我只會認為他只有38分.也就是從二月八日到七月七日被剝奪加分權,以及七月七日之後的所有文章,都應該是積分 "0". 積分有這麼重要嗎?能當飯吃嗎?計較這些幹嘛?
chiang wrote:Mobile01: ...(恕刪) 不好意思, 本人沒有興趣做哈巴狗,站務區應該有一篇我的文章, 從二月到現在一直都沒有處理.我說過只要本人的 id 沒有被改回來的一天, 站長就會是黑名單的第一名.反正站長也很樂意當黑名單的第一名不是嗎?我只知道, 自己做出的事情要自己負責,既然站長說不出改名的合理性跟正當性,我就沒有理由要去站務區乞憐.而且一堆乞憐的網友, 為何就只有那幾個會被特別通融?
又有一個倒戈的網友在放炮了.~~~無所謂.其實他年紀還小, 不知道問題的嚴重性.每倒戈一次, 別人對他的信任就會降低一次.倒戈兩次, 代表他沒有中心思想.然後就永遠成為別人的工具.順便一提, 如果這位網友再倒戈到我這邊, 我不會收容他的.