佛貝魯男爵 wrote:
台大生有這麼大的上課...(恕刪)
上課打砲算嗎?
aristocracy wrote:
真是活見鬼！
學...(恕刪)
真的是見鬼了，那些設備就是因為人家考的上才用的到
家裡不富裕就考不上台大嗎？那些貧窮的人家考上台大的不就是鬼
難怪你會說活見鬼。
我要說的是，學生上課吃東西，如果教授覺得沒受到尊重，教授可以管啊！
他可以把平時分數打的很差啊！然後把他當掉啊！
當事人都不管了，旁觀者何必管他上課吃東西睡覺。
又沒礙到我！我理他上課吃飯睡覺。
是皇帝不急急死太監，還是吃不到葡萄說葡萄酸？
如果覺得台大的補助很多，有本事考上台大，去享受那些設備啊！
幹麻來這邊嘴砲！
我不是台大生，我跟台大也沒有關係！但是站在一個旁觀者的立場
我只是要告訴你，要約束，不要只是約束台大生，請約束所有的大學生。
他們只是一群成績考的比較好，或是運氣比較考，考上台大的大學生而已。
他們跟一般的大學生是一樣的，一樣都是人，只要人會做的，他們都會做。
不能因為他們是台大生，就把他們當外星人，就把他們當成是聖人。
連聖人都會犯錯，何況是他們。不需要因為這點小事就對他們窮追猛打。
"脫序行為" 僅是少數人? 還是大多數台大學生都是這般? 甚或整個台大都是這樣, 上課時人人左手一塊姊妹花雞排, 右手一杯超大杯珍奶, 面前還擺一碗阿Q桶麵. 如果只是少數人的個人行為, 那末, 動輒 "台大" 如何如何? 甚至進而否定其他並未有此行為的台大學生? 是不是便有點以偏概全了! 我不認為幾個學生的脫序行為, 有甚麼好辯駁的, 不對就是不對, 過則改之; 但就從少數幾個人這樣的行為, 就擴張到台大, 似乎就嫌太過....
其次, 關於上課飲食是否就不尊重老師, 品德即為有損這個部分, 其實是值得商榷的! 我記得當天的新聞, 也有醫學系教授出來說明, 醫學系有些課時間是拉得比較長的, 加上連堂的關係, 無法完全兼顧到學生用餐的時間, 因此, 在某些情況下, 系上教授會開放同學在課堂上吃東西. 這個情況不只醫學系, 在台大其他系上, 我想其他大學可能也會遇到吧! 舉例而言, 在台大上午3.4兩堂時間是10:20-12:10, 下午第5堂從13:20-14:10, 中間便有一堂@時間是12:20-13:10, 印象所及同學就修過3.4.@的課, 也就是說中午並沒有休息時間, 而下課的10分鐘, 恰恰好讓他可以走到第5堂課的教室, 接著下午的課程; 下午的課就更不用說了, 5.6.7.8.9加上A.B.C.D.可以一路從13:20排課到晚上22:10. 另外就我所知, 之前學校進修部還沒廢除, 許多社會人士是利用晚上時間來上課, 也就是ABCD堂, 18:30開始上課, 下了班趕過來, 有時還不見得趕得上課堂, 所以, 進修部的老師也是會同意同學在上課上吃些東西的. 一件事或許有好幾個面, 或源自於不同的理由, 一樣是上課吃東西, 我想是不是先釐清是哪一種狀況, 而不是一概而論, 一味的否定! 教授未允許, 還恣意吃喝大搖大擺當然有錯; 但, 若在師長同意之下, 教授是當事人本身並不以為權宜行事就代表不被尊重, 那末, 局外人又怎麼能硬是否定學生品格, 直指是學生的錯?
而就這議題, 更進而否定對台大補助款項沒有意義, 甚至虛擲公帑, 是不是就有點無限上綱了? 補助只是因為 "台大" 兩個字嗎? 還是, 因為它在學術跟研究上, 確實有領先或突出的部分? 而這些成果則是由 "前述少數同學" 以外其他大多數的學生, 教授, 透過不斷的努力與付出才累積出來的. 如果願意, 不屑台大的網友, 是不是花點時間, 去瀏覽看看台大各研究所的碩博士論文跟研究, 且不論量的部分, 即便單就質的部分, 同樣一個範疇的研究, 確實有部分是相當有了不起的. 當然我並不否定, 其他學校一樣有很優越的人材, 但要輕易忽略台大在這上面的成果, 恐怕不是那麼容易. 而教育部, 有限定補助只能給 "台大" 嗎? 管他有沒有學術研究, 只要是台大我就補助? 我想不是這樣的! 既然沒有限定, 那就意味著, 如果其他大學也拿出相當的成果, 就也能爭取得到這樣的補助, 甚至更高! 不論是私立大學, 抑或後來改制的科大! 所以, 在抨擊補助是否得宜之前, 是不是應該先思考, 補助的基準為何, 而其他大學是否也達到如此的標準.
最後, 或許有人認為不公, 就是不平, 台大為啥就特別怎麼樣怎麼樣...云云. 我卻以為, 每個人都有機會進台大的不是嗎? 精確一點說, 沒有人被剝奪念書及考試的權利, 您或我都曾或即將參加大學入學的相關考試, 也就是說您我的機會是均等的, 最後有些人進來了有些人沒有, 最主要的原因, 我想還是在付出了多少努力. 台大這扇門從來不為誰而開, 只是想走進來, 就必須付出相對應的努力. 考進來就是讀書比較厲害嗎? 不見得! 以我法律系的學妹而言, 她並不特別聰明, 但指考前歷史.地理, 她扎扎實實的念超過25遍, 看她念書的拼勁與努力, 我自己都覺得慚愧, 確實該是她考得上. 面對這樣的人, 除了酸台大有什麼了不起, 是不是也回頭試著比較反省自己, 能不能也做到這麼多? 做得這麼好? 如果不足, 別人的優點恰恰可堪為借鏡, 誠摯的給他人拍拍手不是很好嗎? 考進去就一帆風順, 逍遙得意嗎? 並不是的! 上個學期她修了21個學分左右, 整個學期一大半的時間就看她窩在圖書館, 忙著找資料構想報告, 原來她整個學期預計要做十來份報告, 有門通識不考試, 但要做4份報告, 老師限定1500字以上即可, 她覺得雖然是通識, 但還是想認真做, 所以每份做下來都是一萬多字; 系上有三份報告要交, 認真程度自不在話下; 至於其他幾堂雖不用交報告, 但她給自己一個目標, 修過的課至少都要做一份報告跟老師討論. 遇見時笑她真是忙碌! 她說: 在台大忙碌難道不是常態嗎? 最後, 自主做的幾份沒能在期末前完成, 對她來說有些遺憾, 但, 還是在暑假期間補足! 一個團體就是充滿形形色色的人, 有如樓主所不齒的脫序學生, 但相對的也有如我學妹一樣積極進取的學生, 誰才能代表台大? 諾大的圖書館裡, 您可能注意到喧鬧的那 "一" 個人, 但您卻忽略了其他大多數安靜的學生, 能夠就因此評斷, 整個台大的學生就是沒有公德心沒有素質嗎?
輕羽飄雲 wrote:
真的是見鬼了，那些設備就是因為人家考的上才用的到
家裡不富裕就考不上台大嗎？那些貧窮的人家考上台大的不就是鬼
難怪你會說活見鬼。
我要說的是，學生上課吃東西，如果教授覺得沒受到尊重，教授可以管啊！
他可以把平時分數打的很差啊！然後把他當掉啊！
當事人都不管了，旁觀者何必管他上課吃東西睡覺。
又沒礙到我！我理他上課吃飯睡覺。
是皇帝不急急死太監，還是吃不到葡萄說葡萄酸？
如果覺得台大的補助很多，有本事考上台大，去享受那些設備啊！
幹麻來這邊嘴砲！
我不是台大生，我跟台大也沒有關係！但是站在一個旁觀者的立場
我只是要告訴你，要約束，不要只是約束台大生，請約束所有的大學生。
他們只是一群成績考的比較好，或是運氣比較考，考上台大的大學生而已。
他們跟一般的大學生是一樣的，一樣都是人，只要人會做的，他們都會做。
不能因為他們是台大生，就打他們當外星人，就把他們當成是聖人。
連聖人都會犯錯，何況是他們。不需要因為這點小事就對他們窮追猛打。
原來大白天也會碰到鬼！
你連中文都看不懂嗎？我寫的是文言文嗎？
我說台大學生家境優渥的『比例』相當高！
教室裡只有教授嗎？其他學生沒有知覺嗎？
教授不管代表其他學生都認可這種行為嗎？
繳同樣的學費憑什麼妨礙其他同學上課？
你既然不是台大學生，又為何在這裡嘴砲？
我並非只針對台大學生，
而是對於你前一篇提到的『公平』兩字很反感！
這世界本來就沒有公平的事情，
真要做到公平，
先從入學方式做起，
請想唸台大的學生登記，
再由電腦系統抽籤決定，
這樣才算100%的公平！
你剛出社會啊？
滿嘴公平......公平......
aristocracy wrote:
原來大白天也會碰到...(恕刪)
如同樓上的angelliketw所說的
教授開放學生上課吃飯，其他同學管的著嗎？
覺得不舒服，可以退選不要選這教授的課啊！
上課睡覺！安安靜靜的吵到誰啊(會打呼的，另當別論)？礙到哪位同學了？
蹺課，人都不在教室了，更不可能礙到其他同學啊！
還是說，看到同學上課睡覺，蹺課，自己也會想睡覺，也會想蹺課嗎？
那是這個學生定力不足，要怪誰？要怪自己吧！
再者，我說的公平，是要希望大家不要只針對台大，因為上課會吃飯的，會蹺課的，會睡覺的不是只有台大生。
不要因為他們是台大生，就要用放大鏡看他們。
你說的電腦抽籤真的公平嗎？到時候程度不夠的進了台大，結果程度跟不上同學不是更痛苦嗎？
到時候是不是再來這邊發個文章，標題就寫著"這樣的程度也能上台大，是在浪費教育資源嗎？"
看來第一天出社會的是你不是我吧！所以你才會大白天的活見鬼。
內文搜尋
從 APP 打開
X