而後面幾點呢？Roger999兄也支持隱瞞事實？支持開分身唱雙簧？……
本人與統一企業並無恩怨
我的家庭長期食用統一企業製造生產的各項產品
我很肯定統一企業對國家社會的貢獻
今天只是就事論事探討文章
沒必要以小人之心度君子之腹
所謂清者自清、濁者自濁
有些特定網友刻意扭曲事實
宛若網路霸凌
只會令人反感
康士坦丁 wrote:
好！就為了Roger...
《重點來了》
三、樓主在事發後「第一時間」完全暗砍，甚至拖了一、二個月才上網爆出來，為什麼？
像Roger999兄說的，如果是為了讓「這類資訊廣為人知也許就能救到無知的人」
那更應該在第一時間就趕快上網爆料，甚至立刻通報衛生單位去查驗，而不是私下去找星巴客談賠償。
四、上網爆料時還選擇性描述，完全略過關於賠償的談判內容。
不是不能要求賠償，在第二點裏小弟也表明過，至少我個人認為，賠個300萬絕不過份，
問題在於樓主刻意隱瞞網友的心態。一開始就說清楚反而沒這些問題。
五、就算對賠償金額（300萬）有意見，那也是另一碼事。但重點是在…
....(恕刪)
康大
如果您曾經看過 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=864849&p=1&cache=0
您就會發現開箱文中：
1. 原PO沒提300萬賠償
2. 原PO也沒詳述那杯毒咖啡被星巴克員工回收的細節
《重點來了》
10/22 事件發生.....
10/22 當日那杯毒咖啡就被星巴克員工回收
11/26 苦主的媽媽在電話中被設計套話.....產生300萬的數字
好
來探討事情經過：
1. 原PO沒提300萬賠償
三、樓主在事發後「第一時間」完全暗砍，甚至拖了一、二個月才上網爆出來，為什麼？
四、上網爆料時還選擇性描述，完全略過關於賠償的談判內容。
不是不能要求賠償，在第二點裏小弟也表明過，至少我個人認為，賠個300萬絕不過份，
問題在於樓主刻意隱瞞網友的心態。一開始就說清楚反而沒這些問題。
*** 樓主PO文前並不知情. 是在與家人求證後獲悉. 亦已回文更正. 非如您所言有意暗砍或刻意隱瞞網友
***10/22 事發後. 星巴克數次打電話給當事人說 → 檢驗報告主管正在整理中................. 樓主就這麼傻傻的等詳見 http://coffeewa402.pixnet.net/blog/post/25435955
當事人從10/22 等到12/09 等一個半月了還是沒下文. 覺得星巴克根本是在耍人才決定PO01. 這也不是苦主有意拖延阿
2. 原PO也沒詳述那杯毒咖啡被星巴克員工回收的細節
當時並不知道星巴克會睜眼說瞎話. 好在有熱心人士提醒才蒐證到的. 也不是一開始就懂得保護自己.......
但也是因為這樣才有機會看到星巴克公然說謊不是嗎?
所以~
請鄉民大大自由心證
如果當事人有意索賠
當事人會這麼積極請星巴克趕快查明有無其他的受害者嗎? ( 她比星巴克還積極催促喔 )
當事人會同意把證物這麼輕易的就交給星巴克的員工帶走嗎?
各位想想
有哪位大大可以等星巴克這麼久還不給答覆而能不發飆的?
11/26 苦主的媽媽在電話中被設計套話.....產生300萬的數字
11/26 原本只是雙方約見面的一通電話卻被設計而不知 .......................................................................... 詳見 http://coffeewa402.pixnet.net/blog/post/25434794
如果星巴克有信守承諾、有尊重當事人、有處理好消費者投訴的話
好心的、善良的、倒楣的苦主有需要這麼做嗎?????
再次重申
我不是當事人
我只是心疼這位倒楣的苦主
純粹為了導正視聽. 幫助網友了解事情的經過和結尾
如此而已
莎度 wrote:
會查IP的人還蠻厲害的
經常有熱心人士發揮專長協助破案
對社會確實蠻有貢獻的 ...(恕刪)
會一人分飾多角的也蠻厲害的,可以發揮專長當演員,也許可以拿金馬獎
莎度 wrote:
有些特定網友刻意扭曲事實
宛若網路霸凌
只會令人反感...(恕刪)
網路霸凌?是像這樣嗎
97頁
wawa0402.莎度.dade.liyahoa 都是事主及事主家人的本尊.分身帳號,我怎麼感覺星巴克好像被網路霸凌了
說不是為了300萬,但自問自答的分身焦點全都在300萬上
帳號忘了切換?自問自答??
內文搜尋
從 APP 打開
X