• 16

華梵與朝陽哪一個比較直得推薦?

fisheries wrote:
連重考一年的功夫跟努...(恕刪)

我只是很好奇您是畢業於哪間學校
您如果是很厲害的學校
跟我講這些道理 我覺得很有說服力
我就知道自己學歷不如人 不夠努力讀書
但您若不是的話 我也聽不進去
qqoo1006 wrote:
那些教人重考的人自己...(恕刪)

我考到的不是啥好學校啦
在台北市濟南路某所名不見經傳的國立商業技術學院而已啦
買了就套,套了就等,等不到就賣,賣了就漲上去=="
freesolex wrote:
個人會把普大與科大分開來比,甚至要用系所來比

普大:台、政、清、交、成、四中、國立大學、老牌私立大學、 私立大學
...(恕刪)


國立也有老國立,新國立及師範體系之分! 差很大!
去看看高教評鑑中心的esi學門排名吧!
進入學門數(全球前1%)越多的學校就越強!
qqoo1006 wrote:
我只是很好奇您是畢業...(恕刪)


我碩士(某老國立普大)都拿到十幾年了,我哪間學校畢業對你對我有任何說服力或其他意義可言嗎?
懂了沒?
james.fisher wrote:
朝陽不錯私立科大算排...(恕刪)


朝陽評價前幾年都是私立技職第一,最近一次調查被南台科大趕過..

但是仍然是不錯摟!!


skycc wrote:
私立科大....................七分大學

不會喔
朝陽是技職體系不錯的學校
且又有博班
另外報到率也有 95%

反觀華梵
沒有博班
報到率可能沒60%

雖然技職與綜合大學考試科目和難易有不同
但進入朝陽原始總分需至少560(滿分700)
但進入華梵可能加權總分只要60~70分就可以



shiauyu wrote:
別怨嘆~第一級的沒人有異議吧~那就表示這張表還有一點參考價值...(恕刪)


55樓大,你搞錯對象囉~
我不是這三間畢業的,大家應該沒興趣知道我哪畢業的吧
我並不需要怨嘆,只是為這三間學校(淡江東吳輔仁)抱不平~
這三間在我那個年代也算有名氣,再怎麼樣也不可能被其他那兩間(X尾, X益)超越....

那張表真的太誇張....
依我那個年代的人的看法,
這三間好歹是老牌傳統的私立大學,比名字多了"科技"兩字的好一大截...
當然台科大北科大還算上得了枱面

我那個年代的人的排法就是56樓大的排法~哪裡有那麼囉唆還有其他分辨方法?
1. 普大>科大
2. 國立>私立
就這兩個原則~~~~~~且基本上1>2,普私>國科,因為普通高中畢業生很少人填科大的

普大:台、政、清、交、成、四中、國立大學、老牌私立大學、 私立大學
科大:台科、北科、雲科、國立科大、國立技術學院、私立科大、私立技術學

我約32歲,說實話而已,不要炮我阿,不然炮我也要說明理由

回應樓主題目,若真的不能重考,建議選系吧,選有興趣且未來容易賺錢的,這是很中肯的建議喔,沒有開玩笑
skycc wrote:
重考吧這兩間 ~跟那...(恕刪)


明志怎麼辦

就設計類來說,已經不少國立大學被壓過去了..
qqoo1006 wrote:
那些教人重考的人
自己是讀什麼學校的呢??
每一個人都知道 台清交成很好
我也知道 重考一年考到國立大學值得
但就是沒那麼容易做到以及資質也要夠

我只是好奇 他們自己是不是台清交成政的呢

我是沒叫人重考~
但不巧我是這四所之一唸兩年多畢業的---有種躺著也中槍的感覺...
過來人經驗~ 努力與耐心勝過資質啦!
台清交成這4家也愈來愈不吃香~ 不少人都再到美利堅國喝洋墨水再回來...

在這爭論學校排名一點意義都沒有~ 與外界大型企業任用標準有很大落差...
The kingdom of heaven is at hand---天國近了。
沁格格 wrote:
不會喔
朝陽是技職體系不錯的學校
且又有博班
另外報到率也有 95%

反觀華梵
沒有博班
報到率可能沒60%

雖然技職與綜合大學考試科目和難易有不同
但進入朝陽原始總分需至少560(滿分700)
但進入華梵可能加權總分只要60~70分就可以
...(恕刪)


請用GOOGLE
華梵也有博班!

技職與大學考試科目及分數無任何比較意義!
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?