fisheries wrote:連重考一年的功夫跟努...(恕刪) 我只是很好奇您是畢業於哪間學校您如果是很厲害的學校跟我講這些道理 我覺得很有說服力我就知道自己學歷不如人 不夠努力讀書但您若不是的話 我也聽不進去
freesolex wrote:個人會把普大與科大分開來比,甚至要用系所來比普大:台、政、清、交、成、四中、國立大學、老牌私立大學、 私立大學...(恕刪) 國立也有老國立,新國立及師範體系之分! 差很大!去看看高教評鑑中心的esi學門排名吧!進入學門數(全球前1%)越多的學校就越強!
skycc wrote:私立科大....................七分大學 不會喔朝陽是技職體系不錯的學校且又有博班另外報到率也有 95%反觀華梵沒有博班報到率可能沒60%雖然技職與綜合大學考試科目和難易有不同但進入朝陽原始總分需至少560(滿分700)但進入華梵可能加權總分只要60~70分就可以
shiauyu wrote:別怨嘆~第一級的沒人有異議吧~那就表示這張表還有一點參考價值...(恕刪) 55樓大,你搞錯對象囉~我不是這三間畢業的,大家應該沒興趣知道我哪畢業的吧我並不需要怨嘆,只是為這三間學校(淡江東吳輔仁)抱不平~這三間在我那個年代也算有名氣,再怎麼樣也不可能被其他那兩間(X尾, X益)超越....那張表真的太誇張....依我那個年代的人的看法,這三間好歹是老牌傳統的私立大學,比名字多了"科技"兩字的好一大截...當然台科大北科大還算上得了枱面我那個年代的人的排法就是56樓大的排法~哪裡有那麼囉唆還有其他分辨方法?1. 普大>科大2. 國立>私立就這兩個原則~~~~~~且基本上1>2,普私>國科,因為普通高中畢業生很少人填科大的普大:台、政、清、交、成、四中、國立大學、老牌私立大學、 私立大學科大:台科、北科、雲科、國立科大、國立技術學院、私立科大、私立技術學我約32歲,說實話而已,不要炮我阿,不然炮我也要說明理由回應樓主題目,若真的不能重考,建議選系吧,選有興趣且未來容易賺錢的,這是很中肯的建議喔,沒有開玩笑
qqoo1006 wrote:那些教人重考的人自己是讀什麼學校的呢??每一個人都知道 台清交成很好我也知道 重考一年考到國立大學值得但就是沒那麼容易做到以及資質也要夠我只是好奇 他們自己是不是台清交成政的呢 我是沒叫人重考~但不巧我是這四所之一唸兩年多畢業的---有種躺著也中槍的感覺...過來人經驗~ 努力與耐心勝過資質啦!台清交成這4家也愈來愈不吃香~ 不少人都再到美利堅國喝洋墨水再回來...在這爭論學校排名一點意義都沒有~ 與外界大型企業任用標準有很大落差...
沁格格 wrote:不會喔朝陽是技職體系不錯的學校且又有博班另外報到率也有 95%反觀華梵沒有博班報到率可能沒60%雖然技職與綜合大學考試科目和難易有不同但進入朝陽原始總分需至少560(滿分700)但進入華梵可能加權總分只要60~70分就可以...(恕刪) 請用GOOGLE華梵也有博班!技職與大學考試科目及分數無任何比較意義!