狂賀~~~~台灣氣象局打敗美國CNN... (第7頁)

中和小黃

中和小黃
個人積分：307分
文章編號：15461948

307分

61樓

2009-10-25 22:57

日本的?
上回東京淹大水就沒猜中啦
櫻花也好幾年不準了

gt82025

gt82025
個人積分：143分
文章編號：15461979

143分

62樓

2009-10-25 22:59

id2437 wrote:
日本時代台灣其實就有...(恕刪)

嗯嗯我知道
上一篇的文章我是說中華民國的中央氣象局

skycc

skycc
個人積分：127分
文章編號：15462028

127分

63樓

2009-10-25 23:01

WonderDragon wrote:

想看看他們是如何預測Hurricane Katrina的，

也是差-----很遠，也也是差-----很多！

重點
亞洲對他們來說只是一個 part time的吧

美國本土~
非長大~且陸上有觀測站~天上一堆衛星~
人家美國本土氣象是很準~非常準~

中和小黃

中和小黃
個人積分：307分
文章編號：15462241

307分

64樓

2009-10-25 23:08

skycc wrote:
重點亞洲對他們來說只...(恕刪)

難怪人家說紐奧良是小布希的陰謀

How was it

How was it
個人積分：1分
文章編號：15462441

1分

65樓

2009-10-25 23:16

cat1234566 wrote:
所以南部的山裡都是檳...(恕刪)

不想吐糟你，你可以去看看阿里山的沿路。至少我前兩年還去過，的確很多段山路兩側都是檳榔樹，至於你說的知本或其他地方有沒有我就不知了。

最後造成的還人為，人的濫墾，無能監督。這能怪氣象局的不準嗎！就算準好了，以目前水土被破壞的狀況報得準能預防土石流嗎！也許至少能救人 .... 至少能救一次算一次，就看哪一次沒救到哪個執政者倒楣！

菲菲愛飛

菲菲愛飛
個人積分：0分
文章編號：15463005

0分

66樓

2009-10-25 23:39

很多是並不是像一堆嘴砲講的那麼輕鬆
錯了就怪東怪西
那些人講話不用負責
但是要分析氣象是要總和很多資料及經驗的
就算美國也避免不掉錯誤
不然怎麼會有天有不測風雲這句話

WonderDragon

WonderDragon
個人積分：231分
文章編號：15465786

231分

67樓

2009-10-26 3:01

gt82025 wrote:
有嗎.....??
有點誤差是沒錯但沒有差很多吧....(恕刪)

大小預測不準，路徑預測不準，著陸點預測不準，

結果死傷最多的不是因為風雨，而是漲潮和浪潮沖垮levee和救援不利。

JasonQ

JasonQ
個人積分：275分
文章編號：15467362

275分

68樓

2009-10-26 9:24

ktf-105 wrote:
猜中XD,我笑了,最...(恕刪)

正確!!!

尤其是針對雨量修正的部份!!

很多地區的土石流警界雨量只有400 mm or 800 mm, 當有權限, 有資格宣布撤離的單位收到氣象局通知雨量上修到1000 mm時, 怎麼會還不知道要撤離....

監察委員還以此糾正氣象局?

監委是搞不清楚狀況喔~~~ 話說, 我到現在還沒看到監委對應撤離卻沒宣布撤離的各大小(中央, 地方)單位提出糾正!!

id2437

id2437
個人積分：1826分
文章編號：15468726

1826分

69樓

2009-10-26 10:35

沒有人搞不清楚狀況的,
大家都是有常識的人.

Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.