dearjohn wrote:
xlkoala wrote:
就文章的內容來看...其實比起市長...我更看不起議員.......
我們都知道那邊的交通流量跟停車位不成比例...
所以除了需要大採購的人需要開車以外...其他人是應該盡量減少開車前往沒錯...
也因此市政府採取以價制量的策略...在政策面來看有其道理...
但...該議員明知開車去的都是有錢人居多...還要替有錢人省錢...
這才是我更不爽的地方呀...就是那些自認為是社會中高階層的人還要佔這種便宜...
如果多收來的停車費用來支應免費公車...應該還不錯吧......
以價制量的說法是騙人的,
對於那種一個晚上吃飯吃五百元, 面不改色的人,
停車停四個小時, 停車費最多兩百元, 只是多花他八十元.
他會不開車嗎?
更重要的是, 如果沒有替代方案, 例如公車人擠人, 計程車叫不到, 捷運到不了, 走路又太遠, 對於這些有錢人來說, 你認為提高停車費率會讓他不想開車嗎?
該議員可是跟馬市長同一政治色彩的喔.
而且他質詢的重點是, 提高費率並不能減少開車的人.
內人家在莊敬路附近, 我們約有一半的時間住在那裡. 自從101開幕後, 我們晚上回去停車要停到......."國父紀念館" !!!
不過我還是覺得50元太低, 100元或200元才合理. 50元根本嚇阻不了開車進信義區的駕駛人. 想花少點錢, 停遠一點便是了, 走兩步死不了人的.
早買早享受 晚買晚後悔 不買不高興
北一零一最近局部開張。馬巿府以改善交通為由，將信義計劃區附近的停車費率，由原來每小時三十元調漲為每小時五十元。
巿議員歐陽龍在市議會問馬英九：你（馬英九）聽過Christin Dior嗎？馬答：聽過。歐陽龍又問了數個名牌商標，馬則不全聽過。
歐陽龍再問：你想會買這些名牌的人，會坐公車去嗎？
馬英九答：我就是怕連穿 Hang Ten 的人也開車去。
你，聽懂了嗎？這就是一個兩任民選高票連任的台北市長，在不經意的回答裡面，所顯露出來的魚翅本性。
這種民主時代的階級思考，除了呈現出反民主的階級統治外，同時也考驗著人民的反省能力。
你穿 Hang Ten 嗎？請記住這點，在馬市長的階級統治下，穿 Hang Ten 的人，是不配開車去台北一零一或信義計劃區附近的貴族區的。
我是不知Ryan Lai是怎麼了
信義計畫區早成貴族區已是不變的事實
也不用刻意回避 , 不服的話不會去101附近買間房子
車位不足以價制量本來就是一種有效的策略 讓付的起也願意付的人來使用
唯一要注意的是原本就天天在使用的人(住家或上班族) 不能憑空增加他們的負擔
不是說你配不配去101 , 而是你需不需要去101
1. 若是你想去喝杯咖啡或用餐那倒是建議你不要開車去 ,
因為停車費可能比你的飲料或餐費貴很多
2.要是你想去買那些可能聽都沒聽過的名牌衣服
那恭喜你...你就有了不是 Hang Ten 的衣服
儘管開車去吧
從第一天進入 101 工作開始，那時候的 101 根本只是一個很普通，但規定一大堆的工地。現在的購物中心，是所謂的「裙樓」，隔壁的是「塔樓」。那時候想都沒想過會到 101 Shopping，因為對工地的景象感到厭煩。
就在農曆年的時候，陪親戚去逛逛台北「旅遊景點」，描述一下我當時的裝扮：
打折後 1200 多的 Lee T恤，外加 1980 的 Lee 牛仔褲，腳穿去年的「亞瑟士」。
搭上「大腳」牌 690 的背心，和促銷的外套，想像一下，似乎有點怪異。
就這樣，生平第一次以「消費者」的身份進入「萬歐萬」，身心愉快的逛街，也沒有工作時的緊張。更愉快的回憶是，我去一樓下樓梯的地方（感覺上應該是「地下樓」，但並不是），買了最想要的裝 NB，MONTAGUT 的包包，雖然沒有熊爺的包包高級、專業，不過跟那台有點落伍的 NB 還算蠻搭的。
然後呢！重點來了：
我知道對面的 NY 有燦昆，我就假借逛街的名義，跟老婆說去對面逛逛。再以「假裝」看到 NB 保護內袋的驚訝表情買了 NB 內袋，呵！別急，還沒說完。緊接著「逛」到 SUMDEX 的專櫃（說是「逛」，其實早有「預謀」！），看了一個相機包包，當下「鎖定目標」，到外面「麥當勞」的時候，一直跟老婆大人說那個包包很不錯，還好那天她心情還不錯，就這樣又從外面「逛」回專櫃，買了那個包包！（那個包包真的很不錯，S602Z 加套筒，望遠鏡頭、廣角鏡和閃光燈都放的下，我的敗家家當都可以收納在一個袋子裡。）
其實呢！逛「萬歐萬」裡面穿什麼不重要，聽說很多都是外地來觀光的，像我一樣，高興就好！（我還腰綁「安全帶」、頭戴「工地安全帽」、手提工具箱，滿身泥灰的樣子逛過哪！）
嗯！這篇好像有點離題，好像我的敗家日記！現在回想起來，逛「萬歐萬」的那一天，還真是愉快啊！
2/10 - 長腿秀英的生日！ 9/22 - 舞后孝淵生日！
內文搜尋
從 APP 打開
X