autospeed wrote:
剛看到新聞
國防部次長義憤填膺的說，[這些役男也都是有父母的
如果在這種情況下派出他們，那請各位感同身受，為人父母的做何感想?]
真心誠懇的建議國防部，作戰比救災可怕百萬倍，稍不留神就是死亡
您說天氣不好，救災難以出動而且危險
如果國軍弟兄不願意保衛國家，不願意挺身而出，那也不勉強，既然如此
何不撤裁國防部?? 根本用不到那麼多部隊呀，打仗不是更危險嗎?
...
別傻了，救災是該盡心盡力，但是「救災視同作戰」只是口號，當真的搞笑了。
真正作戰是為求勝利不擇手段，傷亡過半，甚至只剩一人存活也能接受
如果救災人員死傷10%、20%試試看... 那也是一種救災不力，同樣是國際笑話。
打仗當然不能怕槍林彈雨，但也不是看著一排機關槍在面前，還一個個衝出去送死。真要這麼犧牲至少也要等敵方換彈匣的空檔。這種槍林彈雨搶陣地的殊死戰，只要搶下重要的陣地，戰到最後一兵一卒也不為過。
救災比較像「拯救人質」的行動，為了救一個班，投入一個連不是不可，但為此多死一個連，又是另一回事。
大家喜歡拿消防隊應該奮不顧身作例子，如果911事件當時，知道5分鐘後大樓會崩塌，即使知道裡面還有許生還者，您認為現場指揮官會不會把消防人員撤離?
大家也喜歡拿921地震來相比，921救災時遇到餘震時，救災人員還不是先暫撤到安全地帶，等餘震結束再進入救人。假設地震像土石流一樣不間斷搖了一天一夜，救災人員一樣得等上一天一夜才能進去。
autospeed wrote:
那就更不必出動啦，父母會傷心的呀
只需要編制民間救難隊來替代國軍的役期不就好了? 平時還可以在路上巡邏彌補警力的不足
還可以保護夜歸婦女，幫忙半夜臨檢。
勝過國軍整日躲在軍營裡操練，卻永遠派不上用場，平白浪費一堆錢。
我們也不需要你這國防部，只需要民防。
就讓人民自己扛起槍來，反正多的是我們後備役的，也不需要正在服役的小朋友來犧牲
不是勉強國軍弟兄硬要去，而是今天職業不同，大多數人無法放下手邊的工作前往
因為有一家老小要顧
部隊不一樣，領軍餉受軍令，軍人為何而戰?為誰而戰?
哪來這麼多推託之詞呢?
救災不等於作戰...
autospeed wrote:
天下太平的時候徵一堆不願役的兵以及訓練一大堆所謂的軍官，買一大堆武器裝備
仗卻完全沒打過
連救個災都給我在那邊喊危險
國防部!! 你們到底可以指揮兵力打贏哪個國家? 能不能打下個太平洋上的小島來看看?
軍隊不是應該可以克服任何地型地勢惡劣天候，可仰攻可俯衝嗎?
古時候將軍帶兵地型比這還困難數倍
人家還有高海拔，交通裝備都還沒有現在這麼便捷，都用走的還不是照樣出兵
現在有飛機有雷達有船有纜繩有小艇有舟甚麼都有了
晚上還有電燈咧!!!
卻無法成軍?
氣憤...
別氣了~老話一句-->
作戰時，強行渡河會死10%的軍力，還是要渡河~不然失去戰略要點可能會全軍覆沒死更多的人~
救災時，渡河會死1%的救難人員，硬要渡河，只會多更多的罹難者與不幸的家庭。
如果今天你和隊友在戰場上... 隊友中彈了,你不會救他嗎?
如果敵方狙擊手環伺，擺明接近了就是送死，老實說...不救。
不然一個去救就多死一個...
國防部次長義憤填膺的說，[這些役男也都是有父母的
如果在這種情況下派出他們，那請各位感同身受，為人父母的做何感想?]
小弟也很不滿這次的救援行動，錢也捐了，血也捐了~
但救災行動真的不等於作戰行動，兩者對參與人員危險評估、死傷可接受度是不一樣的~
作戰時，別說山區裡視線不好，出區裡有防空飛彈直昇機必要時還是得進去，掉了三架只要最後有一架完成任務就算成功，因為可能因此拯救更多的人；救災時掉了一架，反而因此少救了原本可以救的人，更別說陪葬的飛行員。
不過話說回來：這次政府的發言怎麼其蠢無比?
救災不力就罷了，連平常最擅長的畫妝也一踏糊塗~
內文搜尋
從 APP 打開
X