• 7

強烈建議修法 在災害發生前進行強制撤離

k.k2001 wrote:
以往颱風800~10...(恕刪)


台北市號稱50年100年的防洪還不照淹?? 怎沒有大型撤離計畫??

如果這次雨下到台北, 不是死傷更嚴重嗎??

所以建議台北先試行撤離計畫.
sjh12345 wrote:
台北市號稱50年10...(恕刪)


山上下雨會山崩, 土石流會沖垮房子
台北市就算下雨下5000mm, 也淹不到三樓
下5000mm 101會倒嗎? 還是哪棟大樓會被雨淋垮?
都市那麼多高樓, 躲到5樓總可以吧
要疏散到哪?
整天都有人問, 那幹嘛不問全台灣疏散要撤到哪? ........ 台灣海峽或太平洋自己選一個

這種問題是要考一年級的小學生嗎?
拉拉5646 wrote:
山上下雨會山崩, 土...(恕刪)

你確定嗎?
你認識的台北市就只有信義區嗎?
台北市都沒有山坡地嗎?
telecatw wrote:
3. 遷村是平地人與當權者的看法.沒有配套措施的遷村.根本是紙上談兵.單方面的一廂情願


本討論串並不討論遷村,請轉往其他討論串,謝謝.
Craig wrote:
你確定嗎?你認識的台...(恕刪)

所以台北只有信義區有高於五樓的房子

台北的山很高, 都有一千以上所以匯集到溪裡可以造成大水
台北人都沒有電視或網路, 不知道看電視

都市人口密度高, 資源多, 訊息快
住在山上衛星電視遇天後不好就收不到, 資訊不良
怎麼跟都市比

所以台北市做不到全市撤離, 以後全台灣也不用撤離
自己在家等死好了, 是這個意思嗎?
台北市撤不了, 淹水了你要批評要取笑都隨便
跟其他地方有危險要不要徹關係很大嗎?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?