，這就是最大的不平。....要是到了後面，考進去的都知道會有這樣的安排，只要盡力通過訓練期，能凹到結訓，最後一定就是不用親自上火線，轉往後勤支援了，恭喜，就等著退休了，會不會有回訓測驗都不重要了，反正成績也是十拿九穩..(說不定連測驗官都是學姐啊
)。......相同的標準絕對是必然的！！....我倒是想知道..在歐美國家的測驗標準，不管是軍人，或是警消...是不是也會有男女不一樣的標準...
，這就是最大的不平。....要是到了後面，考進去的都知道會有這樣的安排，只要盡力通過訓練期，能凹到結訓，最後一定就是不用親自上火線，轉往後勤支援了，恭喜，就等著退休了，會不會有回訓測驗都不重要了，反正成績也是十拿九穩..(說不定連測驗官都是學姐啊)。......相同的標準絕對是必然的！！....我倒是想知道..在歐美國家的測驗標準，不管是軍人，或是警消...是不是也會有男女不一樣的標準...
但不能忽視背後的危機!!!
第一線消防員面對的永遠都是災難...
救援者雖時都會變成受難者
再者,災難向來是救急不就窮!
兩性面對可能招致死亡時,同樣都會心生卻步
但男性有一項天賦!就是危機能力臨場的判別.....與天對賭的膽識
以自身能力救回傷患的可能性有多高
就如同打架,勝負有幾成把握......當下就能感覺到差異
又機會難免會賭賭看,如果可行性渺茫不行呢?該怎麼辦!!!
思維邏輯偏向感性為主的女性,容易被環境所牽制深陷情緒干擾中
何時該壯志斷腕,何時該旁觀.........男性思慮的費時會比女性更迅速
如果可以誰都希望將傷亡降至最低
!!!前輩曾說過!抵達大災難的現場
男性女性,第一時間點思維模式大不同!
女性會先陷入感傷之中爾後調適,男性多半會先自然萌生...幸虧遭遇不測不是自己的觀點!
哀傷是會消耗大量體力,幸災樂禍也許不是那麼符合道德價值
但眼前能省一分力,等於保留投身現場時,多盡一分力的籌碼!
盡量抽離情緒.才能理智判斷後續手段
第一線....等於最危險等級
招募永遠不能把條件設限門檻下修至合理層級
體力.適應力.能力判別.....能超標越高,等與多一分生存機率
換而言之,如同面對保險理賠,誰不期望所受到的保障越高越好呢!!
總之,不是接受女性的參與....
是該能者居其位為先決立場,不該以大開方面之門來應印時代潮流
內文搜尋
從 APP 打開
X