大家對氣象局也不要太過於苛責吧 (第7頁)

jahvet

jahvet
個人積分：13分
文章編號：13996694

13分

61樓

2009-08-12 9:13

很多人有一種想法：我既然繳稅給公務員當薪水，
他們就應該能做到所有的事，包括報氣象100%準確。
但我只能說：
沒有人會因為幾萬元的薪水，就能從人變成神！
沒有人說氣象局不該進步，但在這次事件，他們已經盡力了！

Unconscious

Unconscious
個人積分：95分
文章編號：13997045

95分

62樓

2009-08-12 9:31

一直苛責氣象局，對事情也不會有太大的幫助。
已經很努力在自己的工作崗位上了，還要因為媒體影響被批得體無完膚，氣象局情何以堪？
（美日對於莫拉克的路徑一開始都判斷有差距，還是我們的氣象局首先預測它會登陸的）
（然後雨量需依實況上修或下修，這本來就沒問題，專家也說了，誰敢一開始就預估雨量超過2000毫米？）

打幾個字總比自己親身依雲圖、回波圖作氣象預報來得簡單，
當你依自己的想法批判這次風災的相關單位時，有沒有想過在氣象局裡，有多少人因為莫拉克來襲而加班？
第一線的預報人員，他們的神經會有多緊繃？

氣象預測是一門極難的學問，能做到百分之百預測的，大概只有神做得的。
氣象局很辛苦了，多點鼓勵少點責罵，不是很好嗎？

jamisonchen

jamisonchen
個人積分：20分
文章編號：13997232

20分

63樓

2009-08-12 9:40

jahvet wrote:
很多人有一種想法：我既然繳稅給公務員當薪水，
他們就應該能做到所有的事，包括報氣象100%準確。
但我只能說：
沒有人會因為幾萬元的薪水，就能從人變成神！
沒有人說氣象局不該進步，但在這次事件，他們已經盡力了！

不要求他們很準確
但畢竟他們是專業啊
憑藉著他們的專業
所以媒體才會用他們的資訊給大眾啊
這跟公務人員沒關係
只是他們的位置在這邊
就應該如此
當然如果本身的條件就這樣差
那就算了
外國怎樣～我不知道
但日本的氣象是真的很準啊
怎不參考好的
硬要找自己好下台的比呢
沒人看衰
只希望他們好啊
台灣現在都只聽好話嗎？

付出真心　才會得到真心　卻也可能傷得徹底保持距離　就能保護自己　卻也註定永遠寂寞

KESA28493

KESA28493
個人積分：112分
文章編號：13997851

112分

64樓

2009-08-12 10:08

adoo wrote:
看看內文寫得好不好

北部....最後才寫中南部，

那不是等於台灣全島

我就說了

我都會預測了

颱風時全台各地山區嚴防土石流

這種情報....

哪裡叫情報...

對您我有任何參考價值嗎?

跟別國比有很準嗎

撇開降雨量不談，

CNN 一直警告台灣，如果氣象局跟CNN一樣一直警告一直警告，今天不會有人責難她們

CNN 還有大哄水警告，台灣氣象局呢?

大家摸著良心去看以前氣象局發佈的內容，哪次不是都一樣，

這次大家有因為氣象局而覺得這次颱風會特別大嗎????

不要再替她們找藉口了，無能的人才會找藉口...給您當參考...

CNN的警告才是警告?又是一個外國月亮圓的想法...
中央氣象局針對莫拉克颱風期間一共發了三十幾次海上陸上颱風警報單都是屁?
這三十幾次的警報單你每張都看過了?每張內容都一樣?有把他當一回事嗎?
全台各地山區嚴防土石流有什麼不對嗎?本來土石流就已經有調查及劃定相關的紅黃警戒區，全台山區都有豪大雨機會當然就是全台嚴防土石流，還是依你的標準要發預報說高雄甲仙鄉會發生土石流，台東知本金帥飯店會倒塌這樣才可以?我看CNN的洪水警告也沒說屏東林邊會有洪水啊!一樣依你的標準，這種情報怎麼可以叫做情報呢?你怎麼還這麼推崇CNN阿?

你覺得中央氣象局無能，請明確告訴我全球哪一個氣象單位符合您的要求好嗎?