akitoli wrote:-_-|||....如果真像你說的那阿扁就不應該交待行政院長蓋圓山子分洪道!!讓台北汐止南港繼續淹才對...(恕刪) 員山子分洪道原本就是基隆河整治的一環,那沒有什麼好爭的,重點是當時的中央在「基隆河流域整治特別條例」中獨漏台北市,這在當時鬧的沸沸湯湯,http://www.tvbs.com.tw/code/tvbsnews/poll/2002-07/20020717/0207173.asp這不是政黨惡鬥嗎??
cavenlou wrote:員山子分洪道原本就是...(恕刪) 民 意 調 查 中 心PUBLIC OPINION, MARKETING RESEARCH訪問主題: 基隆河整治預算民調訪問時間: 91年7月16日調查方法: 電話後四碼電腦隨機抽樣,人員電話訪問有效樣本: 857位全省20歲以上之民眾抽樣誤差: 95%的信心水準下,抽樣誤差為正負3.3個百分點54%全省民眾認為行政院應該編列19億預算給台北市整治基隆河立法院今日召開臨時會討論有關基隆河整治的特別預算,國親提案補助台北市政府19億元整治基隆河遭到否決,而泛綠軍所提的補助內溝溪整治3.5億元提案,則是獲得朝野黨團支持通過。根據TVBS在立法院表決前一天所作的民調顯示,超過半數(54%)民眾認為行政院應該編列19億的預算給台北市政府整治基隆河,認為行政院不應該編列的比例只有兩成(21%),另有25%民眾不知道行政院應不應該編列預算給台北市整治基隆河。即使是民進黨支持者也有36%認為行政院應該編列預算給台北市整治基隆河進一步交叉分析發現,各年齡層認為行政院應編列預算給台北市整治基隆河的比例都超過認為不應該的比例,年齡愈輕,認為行政院應編列預算給台北市整治基隆河的比例愈高,20-29歲年輕族群近七成(68%)認為行政院應該編列預算給台北市。在政黨傾向方面,國親兩黨的支持者認為行政院應編列預算給台北市整治基隆河的比例都超過六成,國民黨支持者有68%認為行政院應編列基隆河整治預算給台北市,親民黨支持者更高達八成(82%)認為應該要編列預算給台北市,至於傾向民進黨的民眾,雖然多數(46%)認為行政院不應該編列預算給台北市整治基隆河,但認為應該的比例也超過三分之一(36%),政黨傾向中立者則是半數(49%)認為應該,17%認為不應該。就地區來看,全省各地認為行政院應該編列預算給台北市的比例都超過認為不應該的比例,台北縣市認為應該的比例都在六成以上,基隆市則是認為不應該比例較高的縣市,有41%基隆市民認為行政院不應該編列預算給台北市,不過贊成應該的比例(53%),仍高於不應該。一連串政策爭論:39%中央未打馬,33%中央打馬進一步問到民眾「請問您認為行政院有沒有因為台北市長是國民黨的馬英九而減少對台北市的經費補助」時,43%民眾認為有,36%認為沒有,另有兩成(21%)不知道行政院有沒有因此減少補助台北市經費。交叉分析顯示,傾向國親兩黨的民眾普遍認為行政院有因為台北市長是馬英九是減少對台北市的經費補助,傾向民進黨的民眾則是逾六成(67%)認為沒有,政黨傾向中立者的看法較為紛歧,37%認為有,34%認為沒有,另29%不知道有沒有。本次調查也發現,對於近來一些政策如基隆河整治、拼音問題、里長延選案等,台北市的看法都與中央不同,四成(39%)民眾認為這是中央和台北市政策看法不同,無關打馬,不過,也有33%民眾認為這是中央有意打壓馬英九。本次調查是TVBS民意調查中心於 7月16日晚間進行,以全省20歲以上男女為母體,共訪問有效樣本857位民眾。抽樣方法採用電話號碼後四碼隨機抽樣,人員電話訪問,所有資料並依母體結構進行統計加權處理,在95%的信心水準下,抽樣誤差為±3.3個百分點。原始問卷及詳細交叉表請上網:www.tvbs.com.tw看到這些歷史資料真是不勝唏噓的感覺,當初北市在中央不支持的情況下還是自籌財源整治基隆河..
納莉之所以會那麼嚴重是因為當年南港那邊有200年的防洪堤防尚未完成然後臨時堆起的沙包又不夠耐用造成潰堤然後河水直接到處亂流玉成抽水站因為發電機及油庫被淹整個大當機所以才會淹進捷運過台北自納莉颱風之後一直有在加強一些防洪建設http://pwb.taipei.gov.tw/index.php?act=blog所以會不會淹水就看老天爺了
雞腿飯好吃 wrote:如果發生在北部死了一些好野人、政務官OR家人一些高層就不敢"假肖"沒有人能夠做到一視同仁這個地步拉 你家的人,如果遭受到這樣無辜的災害看你還能不能說出這樣的話你還是人嗎?? 智商不成熟
我是台北人納莉那次我住在台北市, 家人是淹水受災戶莫拉克這次我住在台南市我只能說城鄉差異真是damn的大!!台南縣市都已如此何況是災情慘重但又更偏僻的高雄屏東縣地區..........馬英九巡視台東的政治意含太明顯對救災實質上也沒什麼真正幫助 (damn! 連鼓舞安定人心都辦不到!! damn !)只有指責要各單位檢討, 保持自己不沾鍋的感覺, 小心適得其反................我只能說藉由這次天災大家又再一次看到政治人物的嘴臉與政府的顢頇我不是專業人士但全球暖化後, 氣候變遷政府有何因應??台灣多颱風多雨, 現在淹水卻沒水可用, 水庫建制與國土規劃政府有何對策??唉.....越想越傷心不說了我下午要去捐款了 (但我不捐內政部, 免得捐款分配又淪為政治工具)也要考慮多裝個水塔 (氣候變遷, 天災也許只會有增無減, 政府不做,我只好自力救濟)加油吧.......各位救災英雄辛苦了祝救災順利也祝災區災民平安.......天佑台灣!!