• 8

氣象研判的準確足以決定一場戰爭的輸贏,更可能決定數千人的生命

氣象局準不準?
要多準才算準?

颱風還沒登陸.星期五晚上就知道全台都放颱風假了.

放颱風假.放假的喔.
淹水都還有機會上2樓.家裡有食物2天都還不會餓死.

可憐的是土石流地區.一來沒地方躲.要救援.更是難上加難.

各縣市都放颱風假.那不就表示颱風有一定程度的威脅.

颱風天還是多一點準備.準時收看氣象.隨時都有變化.

北部有些縣市晚一點才宣布放颱風假.縣市還被罵臭頭.






isrcs5000 wrote:
有人說CNN的預測比...(恕刪)




CNN的預測(其背後的資訊)當然有其考量

1. 給台灣管理者面子
2. 軍事考量

所以某些數據是不公開的
氣象局真的很雖....

有準無賞不準要賠...

氣象局準不準是很重要沒有錯

但是 大自然就是大自然 都讓你摸透了

氣象局是小叮噹嗎?!

講句白的 有錢賺沒人想當乞丐

可以報的準幹麻故意不準被人罵
isrcs5000 wrote:
不過CNN有預測南台灣會下多少的雨量嗎?
看了一些報導CNN也只是說會帶來大量的雨量
...(恕刪)


在此小弟更正一下
陸續有在網路上看CNN的報導
CNN的確有預測雨量...300mm~1000mm


大家還記得三國赤壁之戰吧~
當所有的地利,人和多已做好萬全準備,但最後決勝的關鍵是什麼......

萬事具備只欠東風~

孔明精確的掌握了氣候的變化, 所以才能火燒船艦,成為致勝的重要關鍵.....

氣象研判的準確足以決定一場戰爭的輸贏,更可能決定數千人的生命........真是說的一點都不錯啊~
現在這種情況根本就是要氣象局承擔所有責任....

我想請問台灣不是每年都有颱風嗎?
那公家單位又做了什麼應對措施?

還不是都是"唉呀!不會這麼雖啦!"


戰場上瞬息萬變,天氣不全然足以決定一場輸贏,更重要的是領導者的臨場判斷,還有後備支援跟事前準備做了多少?


大自然這種沒有辦法完全掌握的東西,當領導者在聆聽下面的人的意見時是不是就該有一定的風險意識?
又請問既然CNN報了超級颱風, 政府有什麼動作嗎?
政府有做好準備嗎? (反正這颱風大概跟往年一樣不會很嚴重, 適度適度就可以啦! ) 


還有~~~

問題來臨前全副武裝,事後要解散比較麻煩,可能還被罵~
~與~
問題來臨前不重視懶懶散散,結果被滅~

~責任都怪到氣象局也太不厚道了吧! 反正當官的有不少替死鬼可以抓

政府又不鳥這個三級單位的 ~ 預算又給的少 又要別人精準~ 難怪沒多少人願意做....

我發現樓主很愛戰氣象局(一些討論串戰氣象局就看到樓主)

現在救災為先啊!

一直戰氣象局責怪氣象局不準之類的balalalala不累嗎
快去有錢出錢,有力出力,有食物和物資快去出吧~~

總歸一句

平安是福
低調。
救災工作還持續在進行,你還在這砲氣象局
好啦~被你砲倒了又怎樣?

就跟你說你去考氣象局播報員咩!
改天我也來砲你!
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
revery wrote:
我發現樓主很愛戰氣象...(恕刪)


我吃飽沒是"戰"氣象局幹嘛?
我只是希望氣象局可以爭氣點,氣象局對我們全國而言是非常重要的單位
預判的好壞可以甚至可以拯救一個國家(讓戰爭勝利)

這樣還不重要嗎?

我不懂難道氣象局是不能批評嗎?
批評就叫戰嗎?這樣台灣要怎進步?

無奈
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?