autumnshe wrote:
其實公說公有理，婆說婆有理，銀行思考沒錯，立委建議也是好的，只是當利益衝突時，就看要怎麼角力或平衡了。
我只想討論這樣高利率是否是合理？沒錯，銀行可以說是維持服務價值才需這麼高利率，那我想請問我想要的服務是要提高我定存利率至20%，你其它的服務我都可以不要，你一樣收高利息，但我要的你要辦到，可以嗎？不要說一些不是核心的是向轉移焦點，各位自己問問，銀行那些服務真的是你有常用嗎？我的花旗卡辦了快7年了，雖然沒刷過，但他提供的服務，我也都沒機會遇到去用。
因為人會有想法,所以會有不同意見產生...但也不能說所有想法都是對的阿!
透過角力拉扯,是要看誰勢力大誰得勝嗎?
所有的行為應有預期的目標,如此才能對症下藥去解決問題~~~
拿這個議題來說吧!!
姑且先別提用政治立法去干涉經濟行為是不是在開民主倒車,是否符合社會公平原則!!
降息的目的為何?是減少目前這些卡暴族的負擔還是減少往後卡暴族的產生?
如果是前者,我想這個法案的確可以幫助他們~~~但值得嗎?
我有朋友明明已經欠一卡車的卡費了,還跟我說要換BMW來開,前幾天又去刷萬保龍的金筆!!
我真的好納悶,是怎麼了?人家明明告訴你刷卡循環利息就這麼高,你明明還不起~~~
還這樣消費!!!
我是一點都不喜歡欠人家錢,斤斤計較的老土...信用卡是為是購物停車與他提供的優惠辦的!!
我調度我的慾望...其實要滿足也不難!!
如果是後者,我想很難...因為沒有處理到根本的問題~~~徵信的工作是最重要的,
不要借錢給明明就還不起的人~~~沒錢有沒錢過日子的方式!!
在電視不是有一些卡暴族出來講話嗎?有的說他年輕不懂事,有的說他被卡債壓到得憂鬱症了!!
實在很同情他們!!
但是...人都要為自己的荒唐付出代價,否則怎會記取教訓,
社會買單怎會匡正風氣呢??
