SF龍 wrote:
這跟南部人北部人沒什...(恕刪)
之前台南客運還沒有收之前,還在健康路三段法院前面看到的公車站牌的班距是90-180分鐘
有間隔那麼大的喔?誤差也那麼大,180分鐘都可以走到火車站搭火車到高雄了

眉心 wrote:
大大你好~
小弟不才~看了您的批評~真的是我的本文發言不適~
應該改成"走走停停與鄉村農夫燒稻田的相關性討論"~
想請教您對節能減碳有沒有比較好的建議呢?
還是您認為節能減碳只是口號可以不用去重視呢?
嗚嗚哈哈 wrote:
批評不敢,只是個人觀察[節能減碳]相關報導&各國政府施政方針後有所感嘆,
打開電視看看新聞,節能減碳標語&節能減碳專題報導,試想我們到底為了這個地球做了些什麼?!
米國是工業大國為什麼不願意簽署京都議定書?到現在才加入節能減碳的行列,甚至制止巴西印尼等國家開發其雨林
地區(因為那是地球之肺),犧牲了南美洲&東南亞地區人民追求更優渥的生活品質!到底該或不該?!
當各國政府學者將地球視為地球村的同時,不要忘了第三世界的國家還與貧窮,戰亂,飢荒為伍
節能減碳固然是好的觀念,避免不必要浪費,想想各先進國家的奢華時尚(時尚本無罪),甚至開採稀有金屬元素
製造3C產品,砍伐百年數木作為高級傢俱&裝潢木材,無限度發展各項觀光旅遊!
請問節能減碳到底為了誰好?!不是那金字塔頂端的那群天之驕子!或是為了全人類的福祉呢?
當你我還有一份工作甚至還享有交通的便利性,請多用點感恩的心態看待所擁有的一切!
緬甸賣柑橘的一家人一次賣柑橘就是15天至一個月,睡在柑橘旁,要賣到完才可以返家(返家路途為三天,不過就是翻
幾座山頭)
樓主您還會為了多停幾個紅綠燈而抱怨嗎?
節能減碳議題性大於實質性,鄉村不宣導,都市不積極,試問到底有什麼效果?!
我個人是當省不用,從平常做到節能減碳,冷氣29度搭配涼風扇,全年洗冷水澡(寒流例外),當面臨地球暖化災害
時,至少我對的起自己!~~~~這是我個人節能減碳的態度!
當世界毀滅時,你我都沒有藉口可以說自己沒有錯!開了電視用的電腦坐了汽車~你我都是暖化的兇手!