Soong wrote:
1.
導彈如果攜帶傳統彈頭，其實威力不大（當然，摧毀一棟五層樓的公寓應該可以），
看看二次大戰，美國還是用木板甲板的航母，經常吃個二、三顆250kg的高爆彈，都還能繼續作戰。
想要用一顆導彈擊沈航母，除非很幸運擊中最危險的地方。
所以有人說，中國對台的導彈會擊沈台灣，我認為是誇張的說法。
將那些一千多顆的導彈加在一起，搞不好還比不過金門823砲戰的四十八萬顆的砲擊。
金門都沒沈了，台灣也不至於會怎樣（不討論經濟或民心影響）
2.
導彈不同於巡弋飛彈，他的精準度不高（常常會偏差幾百公尺到幾公里遠），
也就是說，想打故宮的導彈，士林夜市也有可能會被擊中，
用這樣準度的武器想打30節移動的航母，真的很困難。
那為何可以擊中衛星？
因為太空中幾乎沒有空氣阻力，只要在預定的軌道附近爆破（如早期的防空砲），
碎片的殺傷範圍就可以蔓延很大，就比較容易擊中衛星。
（即使如此，擊中衛星還是不容易，誰叫導彈速度太快，準度不夠）
3.
受限於地球是圓的，要靠海面或地面雷達找出航母的精準位置有些困難，
如果想靠近一些，或透過空中預警機監視，
那也得通過航母的機群幾百公里的警戒範圍。
至於衛星群偵測，要每隔一段時間才能拍到，等資料傳達分析，在下達發射後，
航母又跑到幾公里外了。
4.
如果航母那麼好打，中國也不會處心積慮想發展航母，
（中國的假想敵，哪個沒有高水準的導彈工藝？）
1.不以擊沉為目的，以癱瘓艦載機為目的。後面的工作交給大陸的150枚日灸就可以了。
2.上面說了，相對於2.5平方公里的彈著點來說，幾十米的誤差沒差（df21的誤差好像僅僅幾十米而已），shotgun是不講精確度的。
3.你那還是80年代的資訊吧？現在的民用衛星就可以同時傳送幾十套高清電視節目了。
4.你會因為手裡的槍能擊穿對手的防彈衣，所以自己不穿防彈衣？
