康士坦丁 wrote:
<blockquot...(恕刪)
我也打過好幾次了
流言的核心在於NASA是否在那時真的踏上月球，那些照片等等只是質疑的手段，要破解流言當然是要針對流言的本質去破解，再多的模擬都是多餘的，那些反而告訴大眾照片是這麼拍的...
人類沒有上過月球??
第二段影片很有趣
也不知道真的假的??
那裡有第二次到~最後一次登入月球的影片or照片??
先別管美國第一次有沒有作弊
給美國一次補考的機會
以現今的科技跟媒體
再送一次太空人登陸月球
給全世界的人類看看
叫太空人去收回月球上那面國旗回地球
在國旗上面寫下"美國不是詐騙集團"
hello
RFJean wrote:
我想我該說的也都說了...(恕刪)
流言終結者是要終結流言, 只要針對流言不合理處就可以了.
流言中廣為人討論的論點是"單點光源時多個物體的影子該平行", 和"太空人在陰影下不該這麼明亮". 並沒有" 在地球上拍得出一樣的照片"這一項, 這一項是您自己提出來的, 並沒有廣為人討論流傳, 稱不上流言.
流言終結者不是NASA, 不需要證明登月是真的, 只要終結流言, 就是"流言終結者"了.
至於" 在地球上拍得出一樣的照片" 適合當論點嗎?
先問一個問題,
今年中國上太空, 要是有人在地上模擬拍了一張一樣的照片, 放上網路. 你會說: "你看, 這在地上也拍得出來, 所以是假的." 嗎?
jlcamry wrote:
小弟寫的blog
人類沒有上過月球??
第二段影片很有趣
也不知道真的假的??
那裡有第二次到~最後一次登入月球的影片or照片??
先別管美國第一次有沒有作弊
給美國一次補考的機會
以現今的科技跟媒體
再送一次太空人登陸月球
給全世界的人類看看
叫太空人去收回月球上那面國旗回地球
在國旗上面寫下"美國不是詐騙集團"狂笑
如果說那段影片只是NASA先建造一個近似月球環境的場所,有登月艙,還有一些操作設備,
讓太空人可以穿著笨重的太空衣事先演練整個登月過程...
否則難道要靠著書面說明,還有教官講解....就讓太空人在沒有實施操作下直接上月球嗎?
-------------------------------------
當初離開月球時,在月球地表留下許多不帶回地球的設備,像登月艙,月面車...和其他設備...
如果登月是假的,那就表示月球上根本沒有那些東西.
建議懷疑登月是假的人,先早一步比美國再登上月球吧.
否則又讓美國先登上月球...到時懷疑的人是不是又會說..
"美國怕被人揭穿,所以搶先一步把以前拍片用的設備運到月球上去了!"
sestolk wrote:
流言終結者是要終結...(恕刪)
我認為這個道理很簡單，就是一道題目NASA在那時候是否真的踏上月球，陰謀論者認為沒有，所以才會去檢視那些證據照片，並提出疑點，這些流言的起源就是來自於有人不相信當時美國可以登月。
而流言終結者既然要破除流言，當然需提出證明當時NASA登月，不然他破除一堆照片的疑點，陰謀論者隨時都可以針對照片再提出疑點，那他的影集真的拍不完，而且可以改名"拍攝技巧解析-如何拍出維妙維肖月球照片"。
另外針對你問題，我並不是說地球上可以拍出來的話就是假的，而是說你沒辦法確切證明這就是在太空拍的，這兩個意思是差很多的...
所謂的平行光什麼的，我相信以NASA的眾多太空物理學家所考慮的不會比流言終結者差...
之前有網友提出在月球放置反射裝置，直接從月球得到數據，這才是證明上過月球...
當然啦，這些數據從那個年份開始等等的考證又是另一回事了。
RFJean wrote:是的，你說的這個「流言」沒錯，一直都沒有否定你這一點。
我認為這個道理很簡單，就是一道題目NASA在那時候是否真的踏上月球
但是那是你自己的認定而已，「流言終結者」沒有義務「照你定的流言去實驗」
人家選定的破除流言目標，單純是針對：「照片不合理的種種疑點」
RFJean wrote:是的！沒錯！就是這樣！
不然他破除一堆照片的疑點，陰謀論者隨時都可以針對照片再提出疑點，那他的影集真的拍不完
就像sestolk兄說的，他們只是單純的要「破除照片的疑點」而已，就這麼簡單！你終於懂了？
不管你覺得這樣對不對，那都是你的認定，「流言終結者」的製作單位有自己的製作目標。
在「流言終結者」這種製作目標之下，的確同時反證「照片造假的可能性」（已經重覆好幾次了），這也是你一直轉不出來的迷思（你這個論點也沒錯，沒人否定你，別急著反擊）。但那不是人家節目的重點，人家的重點就是：「破解照片不合理的流言」而已~
希望你能冷靜的想清楚、看清楚，不要以為人家在否定你，就一昧的急著反擊什麼~
✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真，做人最正直，講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】
內文搜尋
從 APP 打開
X